Дело № 2-2755/2023
УИД 60RS0001-01-2023-002707-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последняя передала в собственность заемщика денежные средства размере 600 000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 09.10.2021. Согласно пункту 1.3 договора заемщик обязался возвратить займодателю сумму займа в срок до 09.10.2022. Уплата процентов по договору займа не предусмотрена. До настоящего времени сумма займа ФИО1 не возвращена.
Таким образом, ФИО2 просит взыскать сумму займа в размере 600 000 руб., а также в соответствии с требованиями п.1 ст. 395 ГК РФ проценты за период просрочки исполнения денежного обязательства, то есть за период с 11.10.2022 по 25.01.2023 в размере 13 191, 78 руб.
Поскольку, полученная 16.11.2022 ответчиком досудебная претензия оставлена без внимания, сумма займа не возвращена, проценты не выплачены, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа между физическими лицами №б/н (далее «договор займа») (л.д.12-13).
Согласно пункту 1.1 договора займа займодавец передала в собственность заемщика денежные средства размере 600 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором. договора займа
В соответствии с пунктом 1.3 сумма займа предоставляется на срок по 9 октября 2022 года включительно.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО1 от 09.10.2021, оригинал которой был представлен суду на обозрение (л.д.14).
Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил, что не оспаривается им.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 600 000 руб. подлежит удовлетворению.
Расчет процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.10.2022 по 25.01.2023 в размере 13 191,78 руб., представленный истцом, является математически верным, ответчиком не опровергнут (л.д.8).
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
600 000
11.10.2022
25.01.2023
107
7,50%
365
13 191,78
В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период просрочки исполнения денежного обязательства является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 331,91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, паспортные данные: <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспортные данные: <данные изъяты>, задолженность по договору займа между физическими лицами от 09.10.2021 в размере 613 191 руб. 78 копеек, из которой: 600 000 руб. – сумма займа, 13 191 руб. 78 коп. – проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 9 331 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Дорошенко
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023.