К делу № 1-1632/2023
23RS0041-01-2023-015244-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,
помощнике судьи Завгородней Е.В.,
с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Рылова Д.В., орд.№,уд.№,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого - адвоката Рыловой И.В., орд.№,уд.№,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «Активити» инженером-электриком, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу размере 80 000 рублей, с рассрочкой его уплаты на 8 месяцев, обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 43, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении притупления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь вблизи строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, при внезапно возникшем едином преступном умысле, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили совершить хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ЭнергоЭксперт». Реализуя единый преступный умысел, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, по адресу: <адрес>, договорились совершить хищение товарно-материальных ценностей ООО «ЭнергоЭксперт», распределив между собой преступные роли каждого: роль ФИО1 заключалась в совершении преступления совместно с ФИО2 и вышеуказанным неустановленным лицом, с целью тайно похитить силовой кабель принадлежащий ООО «ЭнергоЭксперт», точного количества и наименования не оговаривали. Проникнуть в нежилую <адрес> на 2 этаже по вышеуказанному адресу при помощи подручных средств. В момент совершения хищения неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 находясь на улице под балконом указанного дома должны были стоять и смотреть за обстановкой вокруг и вовремя предупредить ФИО2 который должен был находится в данной нежилой квартире и в окно выбрасывать бухты с алюминиевым кабелем. После чего, похищенные товарно-материальные ценности присвоить себе. Так, войдя в нежилое строящиеся здание и направившись втроем на второй этаж, ФИО1, указал на дверь №, где находилось имущество принадлежащие ООО «ЭнергоЭксперт». ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, убедившись, что их действия останутся тайными для окружающих, приступили к выполнению отведенным им ролям, которые заключались в том, чтобы тайно вынести товарно-материальные ценности, за пределы строительной площадки, принадлежащей ООО «ЭнергоЭксперт». Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли отжал дверь неустановленной отверткой, которая лежала на этаже, далее путем незаконного проникновения, войдя в нежилую квартиру ФИО1 заметил бухты с силовым кабелем, в этот момент убедившись, что его действия останутся тайными ФИО2 собрал кабель, а именно: кабель силовой ВВГ п-нг (A)-LS ок (N/PE) 3x2,5-0.66 ГОСТ ВЭКЗ (100) стоимостью 56 рублей 17 копеек за 1 метр, длиной 32,78 метра, на общую сумму 1 841 рубль 78 копеек, кабель силовой ВВГ п-нг (A)-LS 3x1.5-0,66 ГОСТ РЭМЗ/ТДМ (100) стоимостью 36 рублей 86 копеек за 1 метр, длиной 53 метра, на общую сумму 1 953 рубля 58 копеек, кабель силовой ВВГ п-нг (A)-LS OK (N) 2x1.5-0.66 ГОСТ ВЭКЗ (100) стоимостью 25 рублей 15 копеек за 1 метр, длиной 48 метра, на общую сумму 1 207 рублей 20 копеек, кабель силовой ВВГ нг (A)-ERLSLTx 5x2,5 ок ЯК ГОСТ(Г) стоимостью 111 рублей 99 копеек за 1 метр, длиной 32 метра на общую сумму 3 583 рубля 68 копеек, всего материальных ценностей на общую сумму 8 586 рублей 24 копейки и выбросил его в окно, где уже ожидали ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство. В момент, когда ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, проследовали к выходу с вышеуказанным кабелем в руках, пытаясь таким образом тайно похитить имущество ООО «Энерго Эксперт». Однако, довести преступный умысел до конца ФИО1. ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия заметили сотрудники службы охраны ООО «ЭнергоЭксперт». В случае доведения своего преступного умысла до конца, действиями ФИО1, ФИО2 и вышеуказанного неустановленного лица, мог быть причинен имущественный ущерб ООО «ЭнергоЭксперт» на общую сумму 8 586 рублей 44 копейки.
Представитель потерпевшего ООО «ЭнергоЭксперт» - ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим.
Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он загладил причиненный преступлением ущерб и примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.
В связи с изложенным, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевшего ООО «ЭнергоЭксперт» - ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 то, что совершенное впервые подсудимыми преступление отнесено к категории средней тяжести, а также то, что стороны примирились, подсудимые загладили причиненный преступлением вред и государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, суд полагает на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ООО «ЭнергоЭксперт» - ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела; кабель силовой ВВГ 1-нг (A)-LS ок (N\PE) 3x2,5-0.66 ГОСТ ВЭКЗ (100) длиной 32,78 метра, кабель силовой ВВГ п-нг (A)-LS 3x1,5-0,66 ГОСТ РЭМЗ/ТДМ (100) длиной 53 метра, кабель силовой ВВГ n-нг (A)-TS ок (N) 2x1,5-0,66 ГОСТ ВЭКЗ (100) длиной 48 метра, кабель силовой ВВГ нг (A)-ERLSLTx 5x2,5 ок ЯК ГОСТ(1) длиной 32 метра, не упаковывали, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6 - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток.
Председательствующий: