УИД 26RS0№-59

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут двигаясь в пределах 267+500 м автомобильной дороги Ростов на Дону – Ставрополь, территория Труновского муниципального округа <адрес>, водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Н № ЕТ 26 ФИО2 с пассажирами ФИО5, ФИО6, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предпринял мер предосторожности, и в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, совершил маневр обгона движущихся впереди в попутном направлении транспортных средств, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, где допустил наезд на прицеп ГКБ № государственный регистрационный знак ОА № 26 автомобиля КАМАЗ № государственный регистрационный знак О № РЕ 26 под управлением водителя ФИО4, совершающий маневр поворота налево, в результате чего согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирам ФИО6 и ФИО5 причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился о месте и времени был извещен, просил рассмотреть дело без его участия, назначить минимальное наказание, вину признает.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен, просил рассмотреть дело без участия, назначить ФИО5 минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена.

ФИО1 МВД России по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшая причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Также вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения и причинения в результате такого нарушения телесных повреждений потерпевшим ФИО6, и ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОДПС ФИО1 МВД России по <адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО2 гражданин РФ, учащийся 3 курса ГАК «Труновское», к административной ответственности не привлекался.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, с учётом мнения потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев