решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2025
дело № 2-619/2025
УИД 66RS0007-01-2024-009425-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 12 мая 2025 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при помощнике судьи Брылуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Чайковского 60» к ФИО1 о возложении обязанности,
установил:
истец предъявил иск к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ответчика передать ТСЖ «Чайковского 60» следующие материальные ценности:
-печать ТСЖ «Чайковского 60», для документов,
-вторую печать ТСЖ «Чайковского 60»,
-внешний диск 2,5 1 ТB USB 3.0 Seagate (Maxtor) STSH-M101TCBM BLACK,
-многофункциональное устройство Куосеrа М2135dn,
-триммер электрический DELUXE 500 W 30 см
-краскопульт kolner КSG-80 электрический 80 Вт, производительностью 300 мл/мин,
-удлинитель с заземлением, на категории - 4 розетки, сечение провода, 3х1 мм 2 40 метров,
-рутокен для электронной цифровой подписи.
-взыскать с ответчика в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
В обоснование требований указал, что ТСЖ «Чайковского 60» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на заседании членов правления ТСЖ «Чайковского 60» избран новый председатель правления ТСЖ «Чайковского 60» - ФИО2 со сроком полномочий 2 года. На этом же собрании полномочия ответчика как предыдущего председателя правления Товарищества прекращены. Истцом ответчику направлена претензия о передаче новому председателю правления ТСЖ документов о деятельности Товарищества и товарно – материальные ценности данного юридического лица. Требования истца по настоящее время ответчик не исполнил.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Представитель третьего лица ООО УК «Евродом» полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ТСЖ «Чайковского 60» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО1 являлся членом правления ТСЖ «Чайковского 60» и председателем правления данного Товарищества.
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Чайковского 60» от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия члена правления ТСЖ «Чайковского 60» ФИО1
Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Чайковского 60» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана председателем правления данного ТСЖ.
По факту вынесения вышеуказанных решений полномочия ответчика как председателя правления ТСЖ «Чайковского 60» прекращены.
В силу части 1 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества.
Статьей 148 Жилищного кодекса РФ установлено, что в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.
Пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Таким образом, по смыслу закона руководитель организации отвечает за надлежащее ведение документооборота и сохранность товарно - материальных ценностей в организации, и после прекращения своих полномочий обязан передать данные документы новому руководителю.
Истцом представлены доказательства (счета – фактуры, счета на оплату, расходные накладные, копии чеков), из которых видно, что до прекращения ответчиком ФИО1 полномочий председателя правления ТСЖ «Чайковского 60» Товариществом приобретены товарно – материальные ценности, в том числе: две печати, внешний диск 2,5 1 ТB USB 3.0 Seagate (Maxtor) STSH-M101TCBM BLACK, многофункциональное устройство Куосеrа М2135dn, триммер электрический DELUXE 500 W 30 см, краскопульт kolner КSG-80 электрический 80 Вт, производительностью 300 мл/мин, удлинитель с заземлением, на категории - 4 розетки, сечение провода, 3х1 мм 2 40 метров, рутокен для электронной цифровой подписи. Данные факты ответчиком в ходе судебного разбирательства признаны.
Истец ссылается на покупку им трех печатей: одной печати с оттиском «Товарищество собственников жилья «Чайковского 60» ОГРН <***>», второй печати с оттиском «ТСЖ «Чайковского 60» ОГРН <***> для документов» и третьей печати с неустановленным оттиском. Первая из указанных печатей находится в распоряжении истца по настоящее время, две остальные - истребуются истцом в рамках настоящего спора у ответчика.
Между тем, истцом представлен товарный чек ООО «Хэндиворк» от ДД.ММ.ГГГГ о покупке в ДД.ММ.ГГГГ году всего двух печатей, документы : доверенность на представление в настоящем деле истца, подписанное председателем ТСЖ ФИО1 уведомление в адрес ООО ЕРЦ о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о нахождении печати с оттиском «Товарищество собственников жилья «Чайковского 60» ОГРН <***>» у истца, печати с оттиском «ТСЖ «Чайковского 60» ОГРН <***> для документов» у ответчика.
Суд приходит к выводу о доказанности наличия в ТСЖ «Чайковского 60» в период руководства ответчиком двух печатей с вышеуказанными оттисками.
Доказательства покупки третьей печати ТСЖ «Чайковского 60» и ее наличия в период осуществления ответчиком полномочий председателя правления, истцом не представлены, ответчик данный факт отрицает. Ни одного документа, датированного периодом до прекращения полномочий ответчика как руководителя Товарищества, содержащего оттиск этой третьей печати, истец не представил.
Таким образом, существование в ТСЖ «Чайковского 60» истребуемой у ответчика печати с неустановленным оттиском, суд считает недоказанным.
Суд приходит к выводу, что на момент прекращения полномочий ответчика как председателя правления ТСЖ «Чайковского 60» товарно – материальные ценности такие как : две печати с оттисками «Товарищество собственников жилья «Чайковского 60» ОГРН <***>» и «ТСЖ «Чайковского 60» ОГРН <***> для документов», внешний диск 2,5 1 ТB USB 3.0 Seagate (Maxtor) STSH-M101TCBM BLACK, многофункциональное устройство Куосеrа М2135dn, триммер электрический DELUXE 500 W 30 см, краскопульт kolner КSG-80 электрический 80 Вт, производительностью 300 мл/мин, удлинитель с заземлением, на категории - 4 розетки, сечение провода, 3х1 мм 2 40 метров, рутокен для электронной цифровой подписи, имелись, что ответчиком не опровергнуто.
Между тем, передача вновь назначенному руководителю имущества юридического лица является обязанностью бывшего руководителя, который несет ответственность за организацию и хранение такого имущества, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на последнем.
Ответчик не доказал, что все вышеперечисленное имущество отсутствовало в Товариществе, утилизировано ввиду естественного износа, утраты, поломки в период руководства ответчиком данным юридическим лицом, или передано ответчиком вновь избранному председателю ТСЖ и находится у последнего .
На момент прекращения полномочий ответчика как председателя правления ТСЖ «Чайковского 60» управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, являлось ООО «УК «Евродом», которое в ДД.ММ.ГГГГ года прекратило обслуживание данного дома, передало в Товарищество бухгалтерско - техническую документацию по описи и актам, владеет жестким диском марки Тошиба МQ 01АВ050, ссылается на принадлежность данного диска истцу.
В представленных в дело описи и передаточных актах, составленных между ТСЖ «Чайковского 60» и ООО «УК «Евродом», истребуемое истцом у ответчика имущество как переданное управляющей компанией Товариществу не перечислено. Представленный третьим лицом ООО «УК «Евродом» в дело жесткий диск не тождественен истребуемому у ответчика внешнему диску по модели.
Доводы ответчика об оставлении им при увольнении всего имущества Товарищества в помещении последнего судом проверены и не подтвердились.
Таким образом, ответчик, утративший в настоящее время полномочия председателя правления ТСЖ, обязан передать истцу товарно - материальные ценности Товарищества, за сохранность которых ответчик персонально отвечает.
Ссылки ответчика и представленное им заключение специалиста ООО «Независимая экспертиза» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истребуемые истцом вещи: печать с оттиском «ТСЖ «Чайковского 60» ОГРН <***> для документов», внешний диск 2,5 1 ТB USB 3.0 Seagate (Maxtor) STSH-M101TCBM BLACK, многофункциональное устройство Куосеrа М2135dn, триммер электрический DELUXE 500 W 30 см, краскопульт kolner КSG-80 электрический 80 Вт, производительностью 300 мл/мин, являются малоценными средствами, не подлежат отражению в бухгалтерском балансе и подлежат списанию на счета учета затрат, не имеют юридическое значение. Истец как правообладатель вправе истребовать из незаконного владения ответчика вышеуказанное имущество, независимо от стоимости последнего, вопросы бухгалтерского учета данных вещей выходят за рамки предмета настоящего спора.
Учитывая, что две печати с оттисками «Товарищество собственников жилья «Чайковского 60» ОГРН <***>» и «ТСЖ «Чайковского 60» ОГРН <***> для документов», внешний диск 2,5 1 ТB USB 3.0 Seagate (Maxtor) STSH-M101TCBM BLACK, многофункциональное устройство Куосеrа М2135dn, триммер электрический DELUXE 500 W 30 см, краскопульт kolner КSG-80 электрический 80 Вт, производительностью 300 мл/мин, удлинитель с заземлением, на категории - 4 розетки, сечение провода, 3х1 мм 2 40 метров, рутокен для электронной цифровой подписи, ответчик по настоящее время истцу не передал, доказательства отсутствия данного имущества и невозможности его восстановления в случае утраты ответчик суду не представил, исковые требования истца к ответчику об истребовании от ответчика вышеперечисленного имущества подлежат удовлетворению.
По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о возложении обязанности по передаче имущества частично и обязывает ответчика передать истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующее имущество:
-печать ТСЖ «Чайковского 60» для документов.
-внешний диск 2,5 1 ТB USB 3.0 Seagate (Maxtor) STSH-M101TCBM BLACK,
-многофункциональное устройство Куосеrа М2135dn,
-триммер электрический DELUXE 500 W 30 см
-краскопульт kolner КSG-80 электрический 80 Вт, производительностью 300 мл/мин,
-удлинитель с заземлением, на категории - 4 розетки, сечение провода, 3х1 мм 2 40 метров,
-рутокен для электронной цифровой подписи.
При наличии у ответчика сведений о фактическом месте нахождения вышеперечисленных вещей ответчик не лишен возможности получить их по месту хранения, в случае повреждения или утраты – восстановить за свой счет и исполнить настоящее решение суда о передаче их истцу, в случае невозможности восстановления - ходатайствовать перед судом о прекращении исполнительного производства.
На основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).
С учетом поступившего от истца заявления о взыскании с ответчика судебной неустойки, требований разумности и справедливости, в целях побуждения ответчика к исполнению судебного акта суд считает необходимым присудить к взысканию с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда по настоящему делу, но в меньшем размере, чем заявлено истцом, а именно, в размере 300 рублей за каждый день неисполнения.
По приведенным мотивам суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в части возложения обязанности по передаче имущества в размере 300 рублей в день, со следующего дня посте истечения установленного судом срока добровольного исполнения судебного акта. В удовлетворении требования истца к ответчику о взыскании судебной неустойки в большем размере суд отказывает в связи с необоснованностью.
Поскольку факт приобретения и наличия в ТСЖ «Чайковского 60» третьей печати Товарищества с неустановленным оттиском в ходе судебного разбирательства не установлен, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о возложении обязанности по передаче данной печати суд не находит.
При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Несмотря на истребование от ответчика только части запрошенных истцом документов, единое требование истца неимущественного характера судом удовлетворено, в связи с чем правило о пропорциональном возмещении судебных расходов в данном случае не подлежит применению (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании части 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу - жесткий диск марки Тошиба МQ 01АВ050, металлический, страна изготовитель – Китай, в пластмассовом корпусе темно - серого цвета, после вступления решения суда в законную силу возвратить владельцу ООО «УК «Евродом».
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Товарищества собственников жилья «Чайковского 60» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возложении обязанности, удовлетворить частично.
Обязать ФИО1 передать ТСЖ «Чайковского 60» :
-печать ТСЖ «Чайковского 60», для документов.
-внешний диск 2,5 1 ТB USB 3.0 Seagate (Maxtor) STSH-M101TCBM BLACK,
-многофункциональное устройство Куосеrа М2135dn,
-триммер электрический DELUXE 500 W 30 см
-краскопульт kolner КSG-80 электрический 80 Вт, производительностью 300 мл/мин,
-удлинитель с заземлением, на категории - 4 розетки, сечение провода, 3х1 мм 2 40 метров,
-рутокен для электронной цифровой подписи.
Установить срок выполнения возложенной судом обязанности - один месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Чайковского 60» в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения срока для добровольного исполнения возложенной судом обязанности до ее фактического исполнения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Чайковского 60» расходы по уплате государственной пошлины – 6000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Товарищества собственников жилья «Чайковского 60» к ФИО1 о возложении обязанности, отказать.
Вещественное доказательство - жесткий диск марки Тошиба МQ 01АВ050, металлический, страна изготовитель – Китай, в пластмассовом корпусе темно - серого цвета, после вступления решения суда в законную силу возвратить владельцу ООО «УК «Евродом».
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк