Дело № 2-3049/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-005286-44

Стр.: 2.104

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2025 года город Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Зайцевой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Артемовой В.Н., действующей на основании ордера № от 25.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" в лице представителя Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты как ветерану труда, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" в лице представителя Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты как ветерану труда, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отделении административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда (удостоверение «Ветеран труда» серия В № выдано Отделом АТУ <адрес> ДТиСР <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ): ежемесячной денежной выплаты ветерану труда и ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ ветерану труда, ежемесячной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по категории «Дети войны». Меры социальной поддержки как ветерану труда предоставлялись Ответчику по адресу: 690001, <адрес>. Денежные средства ежемесячно выплачивались заявителю через ПАО "Сбербанк России". Согласно ст. <адрес> №-КЗ, раздела 1 Порядка №-пг, пункта 1.1 раздела 1 постановления Губернатора №-пг, ежемесячная денежная выплата, а также ежемесячная денежная выплата на оплату ЖКУ предоставляются отдельным категориям граждан (в т.ч. ветеранам труда), постоянно проживающим на территории <адрес> по месту жительства или месту пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в беззаявительной форме была назначена и выплачивалась мера социальной поддержки в виде компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт 100%, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 "О детях войны в <адрес>", и п. 3,2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам Российской Федерации, относящимся к категории детей войны, а также собственникам жилого помещения, достигшим возраста 70 лет, проживающим на территории <адрес>". Начисленные денежные суммы ежемесячно выплачивались заявителю через ПАО "Сбербанк России". ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из МКУ «Учетно-регистрационный центр» с указанием сведений о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ответчику как ветерану труда ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о прекращении ЕДВ на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 690001, <адрес>, и выставлены протоколы переплат. В соответствии с протоколами переплат от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № излишне выплаченная денежная сумма составила 72226, 07 рублей. Отделением в адрес ответчика направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщением квитанций о необходимости возмещения неосновательно полученной суммы в добровольном порядке в течение одного месяца.

На основании изложенного Отделение АТУ по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» просит суд взыскать с ответчика - ФИО1, необоснованно полученные денежные средства в общей сумме 72695, 15 рублей.

Представитель истца КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" в лице представителя Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м – ФИО2. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска указала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Артемова В.Н. заявленные исковые требования признали частично, при этом указали, что истец предъявляет требование о взыскании ежемесячных платежей за период с августа 2021 года по октябрь 2023 года. Согласно штампу, исковое заявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец обратился в суд после истечения срока исковой давности. На основании вышеизложенного просили суд отказать в удовлетворении исковых требований за период с августа 2021 года по август 2022 года.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения ст. 1105 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состояла на учете в отделении административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» и являлась получателем мер социальной поддержки, предусмотренных для ветеранов труда: ежемесячной денежной выплаты ветерану труда и ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ ветерану труда, ежемесячной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по категории «Дети войны».

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» указанные меры социальной поддержки для ветеранов труда в <адрес> регулируются <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О порядке назначения и расходования средств на ежемесячную денежную выплату ветеранам труда, труженикам тыла, лицам, проработавшим в тылу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предприятиях, расположенных на территории <адрес>, и имеющим совокупный стаж работы в тылу во время Великой Отечественной войны, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, и войны с Японией не менее шести месяцев и жертвами политических репрессий», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О форме, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>».

Меры социальной поддержки как ветерану труда предоставлялись Ответчику по адресу: 690001, <адрес>. Денежные средства ежемесячно выплачивались заявителю посредством ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. <адрес> №-КЗ, раздела 1 Порядка №-пг, пункта 1.1 раздела 1 постановления Губернатора №-пг, ежемесячная денежная выплата, а также ежемесячная денежная выплата на оплату ЖКУ предоставляются отдельным категориям граждан (в т.ч. ветеранам труда), постоянно проживающим на территории <адрес> по месту жительства или месту пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в беззаявительной форме была назначена и выплачивалась мера социальной поддержки в виде компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт 100%, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О детях войны в <адрес>», и п. 3,2 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам Российской Федерации, относящимся к категории детей войны, а также собственникам жилого помещения, достигшим возраста 70 лет, проживающим на территории <адрес>».

Согласно п. 1.4. Порядка № граждане, относящиеся к категории детей войны, и собственники жилого помещения, достигшие возраста 70 лет, имеют право на получение мер социальной поддержки, в отношении одного жилого помещения по их выбору, в котором они зарегистрированы по месту жительства или по месту пребывания (далее - по месту жительства).

Начисленные денежные суммы ежемесячно выплачивались заявителю через ПАО «Сбербанк России».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из МКУ «Учетно-регистрационный центр» с указанием сведений о снятии с регистрационного учета по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.3. постановления Губернатора №-пг, пунктом 2.12 постановления Губернатора №-пг, п. 4.7 Порядка № граждане, получающие ежемесячную денежную выплату, обязаны подать заявление об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления выплат в течение 10 дней с момента их наступления.

В соответствии с подпунктом г пункта 2.11 постановления Губернатора №-пг, подпунктом г пункта 3.8 Порядка №-пг, п. 4.7 Порядка № одним из оснований для прекращения предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной выплаты ветерану труда и компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт является снятие с регистрационного учета по месту жительства или по месту пребывания получателя. Прекращение предоставления выплат производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что отделением ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ответчику как ветерану труда ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о прекращении ЕДВ на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 690001, <адрес>, и выставлены протоколы переплат.

В соответствии с протоколами переплат от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № излишне выплаченные денежные суммы составили:

-ЕДВ на ЖКУ в размере 45 050,45 руб. (Сорок пять тысяч пятьдесят рублей 45 копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-ЕДВ как ветерану труда в размере 19 579,00 руб. (Девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-компенсации на капитальный ремонт в размере 7 596,62 (Семь тысяч пятьсот девяноста шесть рублей 62 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

На основании пункта 2.14 постановления Губернатора №-пг и пункта 3.10 постановления Губернатора №-пг, п.4.9 Порядка № в случае прекращения предоставления ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченные получателю суммы возвращаются получателем добровольно. В случае отказа получателя от добровольного возврата излишне выплаченных сумм они могут быть взысканы в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

На основании части 3 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение, не подлежит возврату: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, обязанность по сообщению обстоятельств с которыми закон связывает наличие или отсутствие права на получение пособия возложена на ответчика, а потому, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 72226, 07 руб.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с приобщением квитанций о необходимости возмещения неосновательно полученной суммы в добровольном порядке в течение одного месяца.

До настоящего времени требования уведомления ответчиком ФИО1 не исполнены.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 и ее представителя Артемовой В.Н. о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности за период взыскания с августа 2021 года по август 2022 года, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованием о возврате денежных средств в течение 1 (одного) месяца.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ. С учетом 3-х летнего срока исковой давности, последним днем для подачи искового заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" в лице представителя Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом срок.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

На основании норм ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КГКУ "Центр социальной поддержки населения <адрес>" в лице представителя Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной ежемесячной выплаты как ветерану труда, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации на уплату взноса за капитальный ремонт, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, СНИЛС <адрес>) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» в лице представителя Отделения административного территориального управления по Первомайскому, Ленинскому и <адрес>м (ИНН №) неосновательное полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45050, 45 рублей; неосновательно полученную ежемесячную денежную выплату как ветерану труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 579,00 рублей; компенсацию на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 596,62 рублей, а всего взыскать 72226 (семьдесят две тысячи двести двадцать шесть) рублей 07 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «08» октября 2025 года.

Председательствующий: