ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2829/2025

(43RS0001-01-2025-003185-36)

21 июля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обязании привести земельный участок в соответствии с правилами противопожарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обязании привести земельный участок в соответствии с правилами противопожарного законодательства.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 300 м.кв, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Вторая половина указанного земельного участка, принадлежит ФИО3.

Целевые взносы в СДТ истец вносит в полном объеме самостоятельно, ухаживает за земельным участком, очищает от сорняков, садит овощные культуры.

Однако за второй половиной участка ответчик не ухаживает, не косит траву, не убирает сухую траву и не убирает мусор.

Таким образом, бездействие собственника второй половины спорного земельного участка, может причинить вред здоровью и имуществу истца.

Просит обязать ФИО3, собственника 1/2 доли земельного участка {Номер изъят}, кадастровый {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, привести в состояние, соответствующее правилам противопожарного режима в Российской Федерации, а именно: освободить участок от мусора и захламления, сухой растительности и травы, расходы по оплате услуг представителя в размере 62 500 рублей, госпошлину.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Пунктом 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, площадью 300 кв.м., кадастровый {Номер изъят}.

Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от {Дата изъята}.

В материалы дела представлена справка снт «Прогресс» об уплате истцом членских взносов и членская книжка садовода.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, площадью 300 кв.м., кадастровый {Номер изъят}, является ФИО3. Право собственности ответчика зарегистрировано на основании договора дарения доли.

В судебном заседании в материалы дела представителем истца представлены фотографии с изображением части земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, заросшего травой.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено ненадлежащее содержание части земельного участка, принадлежащего ответчику, в связи с чем исковые требования подлежать удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обосновании требований о взыскании расходов на оказание услуг представителя представлен договор об оказании юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ООО «Юридическое бюро «Ваш Партнер», именуемым исполнителем, и ФИО2, именуемым заказчиком.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

В пунктах 1.2, 1.2.1. указаны характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также подготовка документов по земельному вопросу, при необходимости подготовка искового заявления в суд первой инстанции.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 30000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от {Дата изъята} на сумму 30000 руб.

Кроме того, между ООО «Юридическое бюро «Ваш Партнер», именуемым исполнителем, и ФИО2, именуемым заказчиком, заключен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг.

В пунктах 1.2, 1.2.1. указаны характер и описание юридической услуги: правовой анализ ситуации, изучение представленных документов, подбор нормативно-правовой базы, а также назначение представителя, юридическое сопровождение, при необходимости представление интересов в суде первой инстанции по земельному вопросу.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 32 500 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается чеком на сумму 32 500 руб.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, период рассмотрения спора, длительность, объем услуг, оказанных представителями, участие представителя в судебном заседании, считает возможным с учетом требований разумности удовлетворить требования заявителя об оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Заявленный размер судебных расходов подтвержден представленными доказательствами, не превышает разумных пределов с учетом оказанных представителями услуг, категории и сложности возникшего спора, отвечает требованиям разумности и достаточности, завышенными не являются и не нарушают баланс прав и интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) привести 1/2 доли земельного участка, находящегося в его пользовании под {Номер изъят} с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят} в состояние, соответствующее правилам противопожарного режима в Российской Федерации, а именно: освободить земельный участок от мусора, захламления, сухой растительности и травы.

Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 госпошлину в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.