Дело № 2-3351/2023
УИД 33RS0011-01-2023-003075-54
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 7 декабря 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,
при секретаре Любимове М.С.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" (далее - ООО "ВПА", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по гражданскому делу <№> удовлетворены требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 231 224 руб. 99 коп.
Определением суда от <дата> произведена заменена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" на ООО "ВПА".
На основании изложенного, ссылаясь на длительное неисполнение судебного акта, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 140 836 руб. 33 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4016 руб. 73 коп.
В ходе рассмотрения дела от ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковые требования ООО "ВПА", в котором ответчик указал на пропуск срока исковой давности.
<дата> от ООО "ВПА" в материалы дела поступило заявление, в котором истец заявил об отказе от части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 727 руб.
Определением суда от <дата> отказ ООО "ВПА" от части исковых требований принят судом, производству по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 727 руб. прекращено.
Таким образом, на момент рассмотрения спора ООО "ВПА" просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 108 руб. 97 коп.
Истец ООО "ВПА", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования ООО "ВПА" с учетом частично отказа истца от требований.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "ВПА" исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу <дата> заочным решением Ковровского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№> расторгнут, заключенный между ФИО1 и ОАО "Сбербанк России" кредитный договор от <дата> <№>, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность в размере 231 224 руб. 99 коп. (ссудная задолженность - 146 925 руб. 12 коп., проценты - 24 839 руб. 05 коп., неустойка - 59 460 руб. 82 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5512 руб. 25 коп., а всего взыскать 236 737 руб. 24 коп.
Определением суда от <дата> по гражданскому делу <№> произведена заменена взыскателя - ОАО "Сбербанк России" на его правопреемника - ООО "ВПА".
На основании исполнительного листа ФС <№> от <дата>, выданного во исполнение заочного решения суда от <дата> с учетом определения от <дата>, судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района УФССП России по Владимирской области <дата> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ВПА" задолженности в размере 236 737 руб. 24 коп.
Постановлением от <дата> исполнительное производство <№> окончено по заявлению взыскателя, исполнительный лист ФС <№> возвращен ООО "ВПА", требования указанного исполнительного документа исполнены частично.
В ходе исполнительного производства по принудительному исполнению заочного решения суда от <дата> с ФИО1 за период с <дата> по <дата> удержано и перечислено взыскателю 186 372 руб. 93 коп.
Вместе из заявления ООО "ВПА" следует, что за период с <дата> по <дата> от ФИО1 в счет погашения установленной заочным решением суда от <дата> задолженности поступили денежные средства в размере 14 729 руб. 24 коп.
Доказательств того, что ФИО1 в счет исполнения заочного решения суда от <дата> внесены денежные средства в большем размере в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства размер и даты внесения платежей ФИО1 не оспаривались.
В настоящем время ООО "ВПА" просит взыскать с ФИО1 начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 108 руб. 97 коп.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 постановления от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованными.
Разрешая заявления ответчика о пропуске ООО "ВПА" срока исковой давности, суд с учетом принятого частичного отказа от требований полагает его не пропущенным.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с <дата>, поскольку истец обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суд <дата>, что подтверждается материалами дела.
Проверив предоставленный истцом расчет задолженности за указанный истцом период с <дата> по <дата>, суд, с учетом положений пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также размера и дат внесения ФИО1 платежей в счет погашения задолженности, не может признать его верным, поскольку он имеет следующий вид:
Задолженность
(руб.)
Период просрочки
Оплата
Процентная
ставка
Дней
в году
Проценты
(руб.)
c
по
дни
сумма
(руб.)
дата
156 815,71
04.08.2020
18.08.2020
15
0
-
4,25%
366
273,14
155 214,13
19.08.2020
15.09.2020
28
1 601,58
18.08.2020
4,25%
366
504,66
153 612,55
16.09.2020
15.10.2020
30
1 601,58
15.09.2020
4,25%
366
535,13
152 010,97
16.10.2020
16.11.2020
32
1 601,58
15.10.2020
4,25%
366
564,85
150 409,39
17.11.2020
17.12.2020
31
1 601,58
16.11.2020
4,25%
366
541,43
148 807,81
18.12.2020
31.12.2020
14
1 601,58
17.12.2020
4,25%
366
241,91
148 807,81
01.01.2021
25.01.2021
25
0
-
4,25%
365
433,17
147 105,32
26.01.2021
19.02.2021
25
1 702,49
25.01.2021
4,25%
365
428,22
146 032,83
20.02.2021
18.03.2021
27
1 072,49
19.02.2021
4,25%
365
459,10
144 330,34
19.03.2021
21.03.2021
3
1 702,49
18.03.2021
4,25%
365
50,42
144 330,34
22.03.2021
20.04.2021
30
0
-
4,50%
365
533,82
142 627,85
21.04.2021
25.04.2021
5
1 702,49
20.04.2021
4,50%
365
87,92
142 627,85
26.04.2021
18.05.2021
23
0
-
5%
365
449,38
140 925,36
19.05.2021
14.06.2021
27
1 702,49
18.05.2021
5%
365
521,23
140 925,36
15.06.2021
18.06.2021
4
0
-
5,50%
365
84,94
139 222,87
19.06.2021
16.07.2021
28
1 702,49
18.06.2021
5,50%
365
587,41
137 520,38
17.07.2021
25.07.2021
9
1 702,49
16.07.2021
5,50%
365
186,50
137 520,38
26.07.2021
20.08.2021
26
0
-
6,50%
365
636,74
135 817,89
21.08.2021
12.09.2021
23
1 702,49
20.08.2021
6,50%
365
556,30
135 817,89
13.09.2021
14.09.2021
2
0
-
6,75%
365
50,23
134 115,40
15.09.2021
20.10.2021
36
1 702,49
14.09.2021
6,75%
365
892,88
129 191,10
21.10.2021
24.10.2021
4
4 924,30
20.10.2021
6,75%
365
95,57
129 191,10
25.10.2021
19.11.2021
26
0
-
7,50%
365
690,20
125 699,53
20.11.2021
19.12.2021
30
3 491,57
19.11.2021
7,50%
365
774,86
125 699,53
20.12.2021
20.12.2021
1
0
-
8,50%
365
29,27
122 207,96
21.12.2021
20.01.2022
31
3 491,57
20.12.2021
8,50%
365
882,24
118 510,44
21.01.2022
13.02.2022
24
3 697,52
20.01.2022
8,50%
365
662,36
118 510,44
14.02.2022
18.02.2022
5
0
-
9,50%
365
154,23
114 624,34
19.02.2022
27.02.2022
9
3 886,10
18.02.2022
9,50%
365
268,50
114 624,34
28.02.2022
18.03.2022
19
0
-
20%
365
1 193,35
110 832,53
19.03.2022
31.03.2022
13
3 791,81
18.03.2022
20%
365
789,49
110 832,53
01.04.2022
07.04.2022
7
0
-
0% (мораторий)
365
0
107 040,72
08.04.2022
20.04.2022
13
3 791,81
07.04.2022
0% (мораторий)
365
0
103 248,91
21.04.2022
20.05.2022
30
3 791,81
20.04.2022
0% (мораторий)
365
0
99 457,10
21.05.2022
01.06.2022
12
3 791,81
20.05.2022
0% (мораторий)
365
0
91 873,48
02.06.2022
20.06.2022
19
7 583,62
01.06.2022
0% (мораторий)
365
0
87 702,42
21.06.2022
24.06.2022
4
4 171,06
20.06.2022
0% (мораторий)
365
0
83 531,36
25.06.2022
06.07.2022
12
4 171,06
24.06.2022
0% (мораторий)
365
0
83 346,51
07.07.2022
11.07.2022
5
184,85
06.07.2022
0% (мораторий)
365
0
83 281,34
12.07.2022
20.07.2022
9
65,17
11.07.2022
0% (мораторий)
365
0
78 366,41
21.07.2022
28.07.2022
8
4 914,93
20.07.2022
0% (мораторий)
365
0
78 266,41
29.07.2022
11.08.2022
14
100
28.07.2022
0% (мораторий)
365
0
77 954,71
12.08.2022
19.08.2022
8
311,70
11.08.2022
0% (мораторий)
365
0
74 997,60
20.08.2022
14.09.2022
26
2 957,11
19.08.2022
0% (мораторий)
365
0
74 932,80
15.09.2022
20.09.2022
6
64,80
14.09.2022
0% (мораторий)
365
0
71 975,69
21.09.2022
01.10.2022
11
2 957,11
20.09.2022
0% (мораторий)
365
0
71 975,69
02.10.2022
20.10.2022
19
0
-
7,50%
365
281
68 994,88
21.10.2022
18.11.2022
29
2 980,81
20.10.2022
7,50%
365
411,13
66 014,07
19.11.2022
20.12.2022
32
2 980,81
18.11.2022
7,50%
365
434,07
58 807,18
21.12.2022
19.01.2023
30
7 206,89
20.12.2022
7,50%
365
362,51
51 636,09
20.01.2023
20.02.2023
32
7 171,09
19.01.2023
7,50%
365
339,52
44 465
21.02.2023
20.03.2023
28
7 171,09
20.02.2023
7,50%
365
255,83
37 293,91
21.03.2023
20.04.2023
31
7 171,09
20.03.2023
7,50%
365
237,56
30 122,82
21.04.2023
25.04.2023
5
7 171,09
20.04.2023
7,50%
365
30,95
Итого:
995
126 692,89
16 512,02
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного заявленное ООО "ВПА" требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 108 руб. 97 коп. не противоречить положениям действующего законодательства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования ООО "ВПА" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 108 руб. 97 коп.
На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает, признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в указанном объеме.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из установленных обстоятельств и, учитывая признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд исковые требования ООО "ВПА" признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьей 94 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из искового заявления следует, что ООО "ВПА" понесены расходы на оплату услуг представителя в размер 4000 руб.
Объем оказанных услуг и размер денежных средств, уплаченных за них, подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15.04.2019 № 6/19/ЮУ, актом приема-сдачи выполненных работ от 05.06.2023 № 18, платежным поручением от <дата> <№>.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер объем и сложность оказанных ООО "ВПА" услуг, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу об обоснованности предъявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
При подаче иска ООО "ВПА" по платежному поручению от <дата> <№> уплачена государственная пошлина в размере 4016 руб. 73 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ООО "ВПА" отказалось от части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 564 руб. 36 коп.
Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, ООО "ВПА" подлежит возврату государственная пошлина в размере 2416 руб. 66 коп. (4016 руб. 73 коп. - 564 руб. 36 коп.) х 70% = 2416 руб. 66 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 108 руб. 97 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб., по уплате государственной пошлины 564 руб. 36 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское правовое агентство" государственную пошлину в размере 2416 руб. 66 коп., уплаченную по платежному поручению от <дата> <№>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий А.Ю. Крайнов
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.