Дело № 5-563/22

УИД 29RS0008-01-2022-003667-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся __.__.__ .... №, выдан .... __.__.__, код подразделения 290-013, работающей ...., ...., ...., ....: .... .... ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 виновна в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

__.__.__ около 03 часов 00 минут у <...> в г. Котласе Архангельской области ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожных и метеорологических условий, не правильно выбрала скоростной режим, утратила контроль за движением автомобиля, допустив выезд на стоянку, граничащую с проезжей частью дороги, где совершила наезд на стоящий автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., который от удара отбросило на припаркованный рядом автомобиль «....», государственный регистрационный знак ..... В результате указанных событий транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком .... Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, ходатайств не представили, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 2.1.1.ПДД).

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя автомобилем «Шевроле Нива», ФИО1 в нарушении требований ПДД не учла дорожных и метеорологических условий, не правильно выбрала скоростной режим, утратила контроль за движением автомобиля, допустив выезд на стоянку и совершила наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего, пассажир автомобиля «Шевроле Нива» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от __.__.__, её письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Б., Т., М., М., рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от __.__.__, схемой места совершения административного правонарушения от __.__.__, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__, заключением эксперта № от __.__.__.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщила, что __.__.__ около 03 часов она, управляя автомобилем «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., двигалась по ул. Виноградова в г. Котласе. Подъезжая к <...> перед автомобилем на дорогу выбежала кошка. Избегая наезда на кошку, она (ФИО1) резко вывернула руль вправо, правые колеса автомобиля наехали на обочину, в результате чего, она утратила контроль за движением автомобиля и совершила наезд на припаркованные у <...> «Сааб-9000», государственный регистрационный знак ...., и «Рено-Сандеро», государственный регистрационный знак ..... В результате ДТП пострадал Потерпевший №1, который находился в автомобиле, которым она управляла, в качестве пассажира. До ДТП она (ФИО1) употребляла алкоголь - пиво.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что __.__.__ около 03 часов он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., под управлением ФИО1 В салоне автомобиля он уснул, так как предварительно употреблял спиртные напитки. Самого момента ДТП он не видел, очнулся в приемном отделении ГБУЗ КЦГБ. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Оказана медицинская помощь.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Б., __.__.__ он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ..... При этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он уснул, и момент ДТП не видел, проснулся от сильного удара. Со слов ФИО1 узнал, что за рулем автомобиля находилась она и совершила при том ДТП. В ДТП пострадал находившийся с ними в салоне автомобиля Потерпевший №1, которого забрал автомобиль скорой помощи.

В своих письменных объяснениях свидетель Т. указал, что __.__.__ в ночное время он, ФИО1, Б. и Потерпевший №1 находились в автомобиле «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., при этом ФИО1 находилась за рулем автомобиля. Все перед этим употребляли спиртные напитки. <...> в г. Котласе ФИО1 не справилась с управлением автомобилем и совершила ДТП, в результате которого пострадал П.

Согласно письменным объяснениям М., её автомобиль марки «Рено Сандера», государственный регистрационный знак ...., был припаркован на стоянке у <...> в г. Котласе. 14.09.2022 около 03 часов, услышав громкий звук на улице. Она и её муж М. вышли на балкон и увидели, что в их с мужем припаркованные автомобили въехал автомобиль «Нива Шевроле» из-за руля которого вышла девушка.

Письменные объяснения свидетеля М. по своему содержанию аналогичны письменным пояснениям свидетеля М.

Согласно рапортов должностных лиц, __.__.__ в 03 часов 05 минут в дежурную часть отдела полиции ОМВД России «Котласский» поступила информация о ДТП у <...> в г. Котласе, а в 05 часов 04 минуты зарегистрировано сообщение от сотрудника КЦГБ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлена, возражений на схему не представила.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортные средства марки «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком ...., «Сааб-9000», государственный регистрационный знак ...., «Рено-Сандеро», государственный регистрационный знак ...., имеют механические повреждения, характерные для отраженного в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как лёгкий вред здоровью.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что помимо пояснений ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № .... от __.__.__.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела и объяснений ФИО1 следует, что водительское удостоверение ей на право управления транспортными средствами в установленном законом порядке не выдавалось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к лицу, не имеющему право управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, её личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина