Дело № 5-1-14/2025

УИД 73RS0009-01-2025-000257-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Карсун Ульяновской области 26 мая 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, пенсионера, неработающего, женатого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 минут на <адрес>-Старотимошкино ФИО1, управляя автомобилем №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, гос. номер №, движущемуся во встречном направлении, в результате чего при столкновении автомобилей пассажиру <данные изъяты> ФИО11 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал частично, не оспаривая тяжесть причиненного ФИО9 вреда здоровью, пояснил, что столкновение произошло, когда он уже начал маневр поворота. Перед началом маневра он видел, что навстречу движется автомобиль <данные изъяты>, но предположил, что успеет осуществить маневр, поскольку тот был еще далеко. Однако поскольку автомобиль <данные изъяты> ехал очень быстро, произошло столкновение. Полагает, что вина водителей является обоюдной, так как водитель автомашины <данные изъяты> имел возможность притормозить и уйти от столкновения.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, что находилась на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>. В тот момент, когда водитель начал тормозить, она увидела впереди автомобиль, который находился поперек дороги. После этого произошло столкновение, в результате которого она ударилась правой височной частью головы о дверь внутри салона. Затем ее увезли в больницу, где наложили 14 швов. На лице у нее до сих пор синяк.

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на переднем пассажирском сиденье в такси. В этот момент навстречу им двигался автомобиль <данные изъяты>, который начал поворачивать на их полосу движения и затормозил. В это время водитель такси начал сигналить и тормозить, после чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты>.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- рапортами ОД МО МВД России «Карсунский» ФИО5 (л.д. 4, 24);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО14 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец в лобно-височной области справа, пигментное пятно на задней поверхности правого бедра в верхней трети, 2 розовых пятна на передней поверхности правой голени в нижней части, которые образовались в комплексе одной механической травмы во время дорожно-транспортного происшествия (салонная автотравма) и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, – ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана в лобно-височной области справа, кровоподтек и внутрикожная гематома на задней поверхности правого бедра, ссадины (2) на передней поверхности правой голени в нижней трети оцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня (л.д. 36-38);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6) и его объяснениями в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 5).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомашине <данные изъяты> с двумя пассажирками. Он двигался со скоростью около 80-90 км/ч и, не доехав до знака «Карсун» приблизительно метров двести, увидел, как двигающийся по встречной полосе автомобиль УАЗ подал сигнал поворота налево и остановился. В тот момент, когда он находился на расстоянии 20-25 метров от автомобиля УАЗ, последний начал поворачивать. Он резко затормозил, но возможности избежать столкновения с <данные изъяты> у него не было ввиду небольшого расстояния между ними. У пассажира его автомобиля ФИО15., которая находилась на заднем сиденье, от удара был разбит лоб, со стороны виска текла кровь. Пассажира ФИО16 прижало подушками безопасности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО17. явилось следствием нарушения п. 13.12 Правила дорожного движения РФ ФИО1, который при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущему по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Довод ФИО1 о наличии в произошедшем ДТП вины и водителя ФИО6 не может быть принят во внимание, поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем указание в протоколе об административном правонарушении на причинение от действий ФИО1 телесных повреждений ФИО4 суд находит излишне вмененным, поскольку обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью, соответственно, данные обстоятельства не образуют состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит частичное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, пенсионный возраст.

На основании изложенного суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит обязательной уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меры наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет <***>, кор. счет № 40102810645370000061 в Отделении Ульяновск, БИК 017308101, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 73644470, УИН 18810473250170000371.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновской областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лобина