ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при помощнике судьи Борисовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10186/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение (в виде уведомления) Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №-<адрес> части указания на необходимость представления для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права заявление от второго собственника; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 22А на основании решения Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии заявлений всех собственников.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что право собственности на земельный участок за административным истцом зарегистрировано, спор отсутствует.

Административный ответчик Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска представителя административного истца ФИО2, право которой на отказ от иска оговорено в выданной ей доверенности, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья Ж.В. Серова