25RS0009-01-2022-002726-33 № 2-154/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 07.02.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит: признать состоявшимся договор займа, заключенный между сторонами 08.11.2017; взыскать в её пользу с ответчика: сумму основного долга 800 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 09.11.2017 по день вынесения решения суда; судебные расходы 1000 руб. уплаченной госпошлины и 81 руб. 50 коп. почтовые расходы.
Обосновывает тем, что 08.11.2017 ответчик взяла у неё в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. В подтверждение договора займа ответчиком написана расписка, согласно которой срок возврата заёмных денежных средств определен моментом востребования. Ответчик обещала вернуть долг после продажи принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, который был выставлен ею на продажу. Однако все разумные сроки истекли, а взятые на себя обязательства ответчик не исполнила.
В судебном заседании истец на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Заблаговременно, направленные в ее адрес судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты, возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения. Сообщения, доставленные по адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании определения суда, вынесенного в протокольной форме, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
1. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.
Из содержания расписки ответчика следует, что ФИО2 08.11.2017 взяла в долг (заняла) у ФИО1 денежные средства в сумме 800 000 руб., которые обязалась вернуть, что свидетельствует о признании ответчиком наличия долговых обязательств перед истцом на сумму, указанную в расписке.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора займа, что указывает на то, что заключенный 08.11.2017 между сторонами договор займа состоялся.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по расписке в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.
2. На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты за пользованием займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.
Поскольку между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о размере процентов за пользование займом, их размер следует определять в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 09.11.2017по день вынесения решения суда.
Суд производит расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов на сумму займа в размере 800 000 руб. за указанный период с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, следующим образом:
Задолженность:
800 000,00 р.
Период просрочки:
с 09.11.2017 по 07.02.2023
Регион:
Дальневосточный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
800 000,00 р.
09.11.2017
17.12.2017
39
8,25
800 000,00 х 39 х 8.25% / 365
7 052,05 р.
800 000,00 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
800 000,00 х 56 х 7.75% / 365
9 512,33 р.
800 000,00 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
800 000,00 х 42 х 7.5% / 365
6 904,11 р.
800 000,00 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
800 000,00 х 175 х 7.25% / 365
27 808,22 р.
800 000,00 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50
800 000,00 х 91 х 7.5% / 365
14 958,90 р.
800 000,00 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
800 000,00 х 182 х 7.75% / 365
30 915,07 р.
800 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
800 000,00 х 42 х 7.5% / 365
6 904,11 р.
800 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
800 000,00 х 42 х 7.25% / 365
6 673,97 р.
800 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
800 000,00 х 49 х 7% / 365
7 517,81 р.
800 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
800 000,00 х 49 х 6.5% / 365
6 980,82 р.
800 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6.25
800 000,00 х 16 х 6.25% / 365
2 191,78 р.
800 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
800 000,00 х 40 х 6.25% / 366
5 464,48 р.
800 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
800 000,00 х 77 х 6% / 366
10 098,36 р.
800 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
800 000,00 х 56 х 5.5% / 366
6 732,24 р.
800 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
800 000,00 х 35 х 4.5% / 366
3 442,62 р.
800 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
800 000,00 х 158 х 4.25% / 366
14 677,60 р.
800 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
800 000,00 х 80 х 4.25% / 365
7 452,05 р.
800 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
800 000,00 х 35 х 4.5% / 365
3 452,05 р.
800 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
800 000,00 х 50 х 5% / 365
5 479,45 р.
800 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
800 000,00 x 41 х 5.5%/365
4 942,47 р.
800 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
800 000,00 х 49 х 6.5% / 365
6 980,82 р.
800 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
800 000,00 х 42 х 6.75% / 365
6 213,70 р.
800 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7.50
800 000,00 х 56 х 7.5% / 365
9 205,48 р.
800 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
800 000,00 х 56 х 8.5% / 365
10 432,88 р.
800 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
800 000,00 х 14x9.5%/365
2 915,07 р.
800 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
800 000,00 х 42 х 20% / 365
18 410,96 р.
800 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
800 000,00 х 23 х 17%/365
8 569,86 р.
800 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
800 000,00 х 23 х 14% / 365
7 057,53 р.
800 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
800 000,00 х 18 х 11%/365
4 339,73 р.
800 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
800 000,00 х 41 х 9.5% / 365
8 536,99 р.
800 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
800 000,00 х 56 х 8% / 365
9 819,18 р.
800 000,00 р.
19.09.2022
07.02.2023
142
7,50
800 000,00 х 142 х 7.5%/365
23 342,47 р.
Сумма основного долга: 800 000,00 р.
Сумма процентов: 304 985,16 р.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Признать состоявшимся договор займа, заключенный 08.11.2017 между ФИО1 (ИНН: № хх) и ФИО2 (ИНН: № хх) на сумму 800 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: № хх) в пользу ФИО1 (ИНН: № хх) долг по договору займа в размере 800 000 руб., проценты на сумму займа с 09.11.2017 по день вынесения решения суда в размере 304 985,16 руб., судебные расходы 1 081 руб. 50, коп., всего взыскать 1 106 066 руб. 66 коп.
Меры, принятые по обеспечению настоящего иска в виде:
- запрета ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, ИНН: № хх, совершать действия по отчуждению (продаже) жилого дома расположенного по адресу: ххххххх, кадастровый № хх;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ххххххх производить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: ххххххх, кадастровый № хх.
сохранить до исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Гусев