Дело № 2-222/2025
УИД: 23RS0049-01-2024-001199-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 27 марта 2025 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела,
УСТАНОВИЛ:
В Тбилисский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в котором просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 20 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 100000 (сто тысяч) рублей и обязался вернуть их в течение трех месяцев, до 15 ноября 2024 года. Ответчик собственноручно написал расписку, которую он и истец подписали. Указала, что ранее 14 августа 2024 года в 15 час. 50 мин. к ней домой пришел сосед ФИО2 и попросил помощи. Он сказал, что ему очень нужна помощь, что на телефон поступят денежные средства, принадлежащие ему, откуда не сказал, которые она должна будет перевести ему на карту. При разговоре с неизвестным мужчиной по видеосвязи, который назвался Алексеем, ФИО2 попросил ее зайти в приложение «Сбербанк онлайн». После этого ФИО2 и Алексей попросили ее зайти в раздел «кредиты». После того, как она выполнила их совместную просьбу, то они увидели, что у нее на счете есть денежные средства в сумме 400 000 рублей. ФИО2 и Алексей попросили ее перевести деньги сначала на ее карту, а затем на карту ФИО2. ФИО2 очень уговаривал сделать это, так как ему в этот же день должны перевести двойную сумму денег на его карту. Кроме того ФИО2 и Алексей попросили ее взять кредит на сумму 100 000 рублей и также перевести эти деньги на карту ФИО2, чтобы потом он получил двойную сумму денег, т.е. 1 млн. рублей, после чего ФИО2 сказал, что ей вернет ее деньги на карту 500 000 рублей, а она их внесет снова на свой счет. В то же время он обещал ей оплачивать кредит лично своими средствами. ФИО2 и Алексей очень просили ее произвести эти операции по банку, так как в этом заключался заработок ФИО2. Они совместно обещали ей вернуть все денежные средства 15 августа 2024 года. 15 августа 2024 года она пришла к ФИО2, с целью вернуть свои денежные средства, дома была его сожительница Елена, она сказала, что ФИО2 на работе. Она позвонила Алексею, чтобы узнать, почему нет денег, на что Алексей сказал, что якобы ФИО2 недооформил заявку. Указала, что она поехала на работу к ФИО2 ФИО2 позвонил Алексею, который сказал ему, чтобы она снова зашла в «Сбербанк» и оформила автокредит. Её друг ФИО3 увидел это и услышал разговор, что ФИО2 склонял ее еще к этому кредиту и обещал все деньги, потом ей вернуть, забрал у нее телефон и прекратил все общения. 15 августа 2024 года я обратилась в полицию. Там узнала, что ФИО2 через приложение «Казино 777», установленное на его телефоне играл на крипто бирже, ему нужно было постоянно пополнять счет на имя неизвестного лица с целью приобретения дальнейшей финансовой выгоды. Якобы ему нужно было 14 августа 2024 года увеличить обеспечительный платеж на 496 000 рублей. После чего он обратился к ней, чтобы она заняла ему эти деньги, которые он обещал ей вернуть на следующий день и оплачивать взятый для него кредит на 100 000 рублей. На ее требования вернуть деньги, он ответил отказом, а впоследствии 20 августа 2024 года ответчик, в присутствии ее брата ФИО4, написал ей расписку, но только на 100 000 рублей, однако фактически он, пользуясь ее доверием, занял 500 000 рублей, которые, как пояснил в полиции, обязуется вернуть в ближайшее время. Факт перевода с ее карты на каргу ФИО2 14 августа 2024 года 396 000 рублей в 15.51 час., комиссия за операцию 3486.89 рублей и 100000 рублей по оформленному на ее имя кредиту подтвержден выписками по платежному счету. Учитывая, что ФИО2 занял 500 000 рублей, ввел ее в заблуждение, обманул, воспользовался ее денежными средствами, обещая их вернуть на следующий день, однако никаких действий по возврату долга с его стороны не последовало, а теперь он заявил, что возвращать не будет.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, но предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако представил заявление, в котором просил исковые требования истца удовлетворить. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на сумму 100 000 рублей, на срок 3 месяца, до 15 ноября 2024 года.
Кроме того, как следует из представленных документов, ФИО1 14 августа 2024 года был оформлен кредит в ПАО Сбербанк на сумму 400 000 рублей. Указанная сумма была переведена ФИО2 на его счет, что подтверждается выпиской по счету № ЗНО0365835242 от 24 октября 2024 года.
Факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривается ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2024 года.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО2 в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил и не возвратил сумму займа, которую он обязалась вернуть.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 500 000 рублей.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с 08 сентября 2024 года (ФЗ от 08.08.2024 года N 259-ФЗ) при цене иска от 300 001 рублей до 500 000 рублей госпошлина составляет 10000 рублей плюс 2,5% от суммы, превышающей 300 000 рублей.
Формула расчета ГП: размер ГП = 10 000 + (полная цена иска - 300 000) * 2,5%. Расчет: 10 000 + ((500000 - 300 000)* 2,5) / 100 = 15 000,00 рублей.
Итоговый размер государственной пошлины: 15 000,00 рублей.
В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15000 рублей, поскольку истица является инвалидом 2 группы и в силу ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в доход государства РФ государственную пошлину в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-222/2025.