Дело №2-4604/2023

14RS0035-01-2023-005756-41

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Якутское» к ФИО1 о взыскании невозвращенного аванса по командировочным расходам,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее - МУ МВД России «Якутское») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании невозвращенного аванса по командировочным расходам. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 2003 года. На основании приказа МУ МВД России «Якутское» от ____ № л/с «О командировании» ___ МУ МВД России «Якутское» ___ ФИО1 с целью проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам №, №, возбужденным по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 и ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, бал командирован в ____ и ____ сроком на 10 суток (без учета времени нахождения в пути) с ____ по ____. На основании указанного приказа бухгалтерией МУ МВД России «Якутское» ФИО2 перечислен аванс на командировочные расходы в размере 99 900 рублей, из них суточные 2 400 рублей на 8 дней, проезд в служебную командировку 80 000 рублей по маршруту ___, на проживание 17 500 рублей на 7 дней. ФИО1 предоставил авансовый отчет ____ Согласно командировочному удостоверению от ____ № дата прибытия из командировки ____ Авансовым отчетом подтверждены расходы на общую сумму 45 366 рублей. Остаток неиспользованного аванса составил 54 534 рублей, их них проезд в командировку 43 934 рублей, проживание 10 300 рублей. Остаток денежных средств ответчик не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика 53 534 руб.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 2003 года.

На основании приказа МУ МВД России «Якутское» от ____ № л/с «О командировании» ___ МУ МВД России «Якутское» ___ ФИО1 с целью проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам №, №, возбужденным по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1 и ч.3 ст.30, п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, был командирован в ____ и ____ сроком на 10 суток (без учета времени нахождения в пути) с ____ по ____.

На основании указанного приказа бухгалтерией МУ МВД России «Якутское» ФИО2 перечислен аванс на командировочные расходы в размере 99 900 рублей, из них суточные 2 400 рублей на 8 дней, проезд в служебную командировку 80 000 рублей по маршруту ___ на проживание 17 500 рублей на 7 дней. ФИО1 предоставил авансовый отчет ____ Согласно командировочному удостоверению от ____ № дата прибытия из командировки ____ Авансовым отчетом подтверждены расходы на общую сумму 45 366 рублей. Остаток неиспользованного аванса составил 54 534 рублей, их них проезд в командировку 43 934 рублей, проживание 10 300 рублей.

Ответчику направлено письменное уведомление от ____ № с требованием возврата неиспользованного аванса в течении 7 дней с момента получения уведомления. Уведомления вручено ему ____. По истечении 7 дней аванс на сумму 54 534 рублей не возвращен.

Из объяснений ФИО4 на имя начальника МУ МВД России «Якутское» полковника полиции ФИО5 предоставленного в рамках служебной проверки, следует, что он согласен с суммой задолженности по командировке в размере более 50 000 рублей и указывает, что в дальнейшем возместит задолженность.____ ФИО1 внес в кассу МУ МВД России «Якутское» в счет возмещения проезда в командировку 1 000 рублей.

Остаток денежных средств ответчик не возвратил.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

И материалов дела следует и судом установлено, что в связи с не возвратом денежных средств, выплаченных ответчику по разовому документу при направлении в служебную командировку, работодателю причинен материальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Руководствуясь положениями статей 137, 167, 168, 238, 242 - 244 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", установив факт перечисления работодателем ответчику аванса на командировочные расходы в сумме 99 900 рублей, суд усматривает обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика невозвращенного работодателю остатка суммы аванса на командировочные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 806,20руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» к ФИО1 о взыскании невозвращенного аванса по командировочным расходам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ИНН №, в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» сумму невозвращенного аванса по командировочным расходам в размере 53 534 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 806,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2023 года.