Дело № 2-182/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000166-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оленегорск

15 мая 2025 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, М.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ООО «ТЭС») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (администрации города Оленегорска), наследственному имуществу Л.Д.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являлся Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ умер.

Задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года составляет 52606 рублей 71 копейка, на которую начислены пени за просрочку оплаты в размере 18990 рублей 49 копеек.

Просил установить надлежащих ответчиком и взыскать с них задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года в сумме 52606 рублей 71 копейка, пени 18990 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 17 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.Н.Н. (л.д. 56-58).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТЭС», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Т.О.В. (по доверенности) уточнив требования, просила привлечь к участию в деле ответчика М.Н.Н. и взыскать с нее задолженность за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года в сумме 52606 рублей 71 копейка, пени за просрочку оплаты в сумме 18227 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7, 67).

Представитель ответчика Администрации города Оленегорска в суд не явился. М.В.А. (по доверенности) направил отзыв на исковое заявление, указав, что спорное жилое помещение в собственность муниципалитета не принималось, в квартире зарегистрирован наследник, в связи с чем задолженность должна быть взыскана с наследников, принявших наследство и рассмотреть дело без участия представителя ответчика (л.д. 45-46).

Ответчик М.Н.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Уточненные исковые требования в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к производству.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ОО «Твердотопливные энергетические системы» с 1 ноября 2021 года предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) собственникам, нанимателям, арендаторам и иным пользователям и иным пользователям помещений многоквартирного ..., в соответствии с Публичным договором производит начисление и сбор платежей за коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 13,14,15).

Собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., значатся с ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.В. - 1/3 доли, с ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Н. - 2/3 доли (л.д. 38-40).

ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.В. умер (л.д. 42).

Наследственных дел к имуществу Л.Д.В. не открывалось (л.д. 32, 34).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ Мурманской области» от 27 февраля 2025 года, в спорном жилом помещении с 29 декабря 2020 года был зарегистрирован Л.Д.В., снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43).

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению составляет 52606 рублей 71 копейка (л.д. 51-52).

Учитывая, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, ответчик М.Н.Н. на дату смерти наследодателя Л.Д.В. была зарегистрирована в жилом помещении и остается зарегистрированной до настоящего времени, от принятия наследства у нотариуса в установленном законом порядке не отказалась, следовательно, суд находит М.Н.Н. наследником, фактически принявшим наследство после Л.Д.В., которая приняла в том числе и долговые обязательства перед истцом, поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика М.Н.Н. в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, с ответчика М.Н.Н. также подлежат взысканию пени (начисленные с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497), размер которых по уточненным требованиям составляет 18227 рублей 29 копеек (л.д. 49-51).

Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя перед ООО «ТЭС» (л.д. 38).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с М.Н.Н. также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В связи с тем, что истец не отказался от иска к Администрации города Оленегорска, в удовлетворении требований к Администрации город Оленегорска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, М.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отведение за период с ноября 2021 года по декабрь 2024 года в сумме 52606 (пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 71 копейка, пени в сумме 18227 (восемнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова