Решение по делу № 2-1322/2025 от 03.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

УИД 61RS0023-01-2025-000627-80

Дело №2-1322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№ В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка определена в размере 36% годовых.

За период с 19.06.2024 по 16.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты -24 327,76 руб.;

- просроченный основной долг – 146 386,79 руб.

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены. Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 170 714,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 121 руб.

Протокольным определением суда от 27.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление, в котором заявленные требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

За период с 19.06.2024 по 16.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность:

- просроченные проценты -24 327,76 руб.;

- просроченный основной долг – 146 386,79 руб.

Суд принимает за основу расчет представленный истцом и не оспоренный ответчиком. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Согласно материалам наследственного дела № наследство после смерти ФИО2 принял ее супруг ФИО1

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 16.11.2024 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250403-1764448 от 03.04.2025, рыночная стоимость указанного выше жилого дома составляет 3 206 000 руб., таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 1 603 000 руб.

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, остаток денежных средств на счете № от 17.11.2020, на дату смерти составляет 267,04 руб., остаток денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составляет 10 руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы ФИО2 составляет 1 603 277,04 руб.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 170 714, 55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 121 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№ в размере 170 714 рублей 55 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6 121 рубль

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.04.2025.