Дело № 25 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.,
при секретаре <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета. Мотивировала требования тем, что является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ответчиком, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Между тем, ответчик никогда в квартире не проживал, не предпринимал попытки вселиться в квартиру, не производил оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В квартире не имеется личных вещей ответчика, соглашение о пользовании квартирой не заключалось. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истицы, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика. (л.д.6-8)
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о вселении, нечинении препятствий в проживании. Мотивировал требования тем, что включен в договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи, зарегистрирован в квартире. <ФИО>2 препятствует вселению в квартиру, не предоставляет включи, отказывается впустить в квартиру. <ФИО>3 не имеет другого места жительства. (л.д.108-110)
Протокольным определением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданское дело № и №. (л.д.147)
Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал, возражал против удовлетворения требований <ФИО>3, представил объяснения по делу, из которых следует, что ответчик после регистрации места жительства в квартире перестал общаться с истицей, фактически семья не состоялась, стороны не проживали совместно. (л.д. 216-217)
Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения требований, иск <ФИО>3 поддержал. Представил возражения на иск, из которых следует, что ответчик не имел фактической возможности попасть в квартиру, поскольку истица своими действиями препятствует вселению, у ответчика отсутствуют ключи от квартиры, происходят конфликты. Ответчик производил оплату коммунальных платежей. (л.д.70-74). Представил письменные объяснения по делу, из которых следует, что истец и ответчик познакомились благодаря <ФИО>6, завязались теплые романтические отношения, после вступили в брак. Ответчик указал, что готов оказывать истице материальную и моральную помощь. Для оказания помощи приняли решение проживать совместно, после чего ответчик был зарегистрирован в квартире. Через некоторое время после регистрации брака истица сильно изменилась, перестала отвечать на звонки. Ответчик предложил истице встретиться вместе с юристом, истица отказалась. Затем назначили встречу возле ЗАГСа, истица приехала с подругой, поговорить не получилось. Истица не передавала ключи от квартиры ответчику, стала избегать встреч. В настоящее время ответчик проживает совместно с <ФИО>7 в арендованной квартире. (л.д.230-232).
Представитель 3-го лица <адрес> не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.62)
Суд, изучив материалы дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО1 (л.д.170-171), <ФИО>8 (л.д.171-172), <ФИО>9 (л.д.173-174), приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.
<ФИО>2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного с СПб ГКУ «Жилищное <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-18)
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 и СПб ГКУ «Жилищное <адрес>» заключили дополнительное соглашение к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи включен <ФИО>3. (л.д.19)
Согласно справе о регистрации СПб ГКУ «Жилищное <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> литер Б по <адрес> зарегистрированы: <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12)
Из материалов дела следует, что <ФИО>2 вступила в брак с <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185), брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52, 203)
Согласно акту обследования ООО «Жилкомсервис №<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживает <ФИО>2 одна. (л.д.66)
Из материалов гражданского дела № о расторжении брака между <ФИО>2 и <ФИО>3 следует, что <ФИО>2 обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Из текста искового заявления следует, что брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство никогда не велось. (л.д.184)
В судебном заседании указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Из материала проверки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>3ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> с заявление оказать содействие и помочь устранить препятствия в праве пользования и проживания в квартире по адресу: <адрес>, указав, что сожитель <ФИО>2 препятствует его проживанию, не дает комплект ключей.
Постановлением <данные изъяты> России по <адрес> <ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ на основании п.1ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В ходе проведения проверки по материалу установлено, что в указанном заявлении и имеют место гражданско-правовые отношения, подлежащие рассмотрению в суде.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после регистрации брака сторон, регистрации места жительства в спорной квартире ответчик не вселялся в спорную квартиру, не проживал в ней совместно с истицей, в квартире отсутствуют его личные вещи. Таким образом, ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке.
Из материалов дела о расторжении брака следует, что непосредственно после регистрации места жительства ответчика в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами были прекращены.
Данные выводы суда подтверждаются собранными по делу доказательствами, объяснениями истицы, допрошенных свидетелей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами.
Кроме того, ответчик не оспаривал того факта, что он не вселялся в установленном порядке в спорную квартиру. Факт регистрации места жительства в спорной квартире, включение ответчика в договор социального найма сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права пользования спорной квартирой в отсутствие действий по вселению в квартиру и проживанию совместно с нанимателем.
Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о его действиях по вселению в квартиру, совместном проживании в квартире с нанимателем, а также о наличии препятствий со стороны <ФИО>2 во вселении в квартиру.
Кроме того, ответчик не производил оплату квартирной платы и коммунальных платежей с даты регистрации места жительства до подачи иска в суд, то есть добровольно не исполнял обязанностей члена семьи нанимателя.
Доводы ответчика об отсутствии у него права пользования другим жилым помещением не являются основанием для удовлетворения искового заявления ответчика.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований <ФИО>2 о признании <ФИО>3 не приобретшим право пользования спорной квартиры, для отказа в удовлетворении требований <ФИО>3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Суд полагает, что в силу ст.ст. 100, 103 ГПК РФ с учетом объема оказанных услуг с ответчика <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 подлежат взысканию расходы на представителя в размере 25000 рублей, уплаченные на основании договора оказания юридических услуг 14-03\2024\1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25), квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>3 оставить без удовлетворения.
Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить.
Признать <ФИО>3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 судебные расходы в размере 25300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025