№5-23/2025
УИД 03RS0033-01-2025-000910-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2025 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хасанов Ф.З., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1, находясь на а/д <адрес>. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, не выполнил законные требования сотрудника полиции, об устранении причин способствующих совершению административного правонарушения не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с переднего левого бокового стекла автомобиля тонировочную пленку, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. ФИО1, находясь на а/д <адрес>. управляя автомашиной <данные изъяты>, на котором на переднем лобовом стекле нанесено покрытие, не соответствующее п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»№ от ДД.ММ.ГГГГ Таможенного союза <данные изъяты>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не устранил условия при котором запрещена эксплуатация № - нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, указанное в требовании, выданном ФИО1 с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ данное требование не выполнено.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить несуровое наказание.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (в редакции, действовавшей на момент выявление административного правонарушения, далее - Приложения N 8 к ТР №) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно пункту 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, техническую неисправность не устранил,
Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: собственными признательными объяснениями привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника полиции ФИО2, требованием, иными представленными документами.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.
С учетом характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применении ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что совокупность материалов является достаточной для признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.13 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих – признание вины, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
Указанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ф.З. Хасанов
Штраф в соответствии частью 1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Согласно, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить (направить) в суд.