Определение по делу № 2-3690/2023 от 22.08.2023

Дело №

24RS0№-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО8,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника транспортного средства ФИО2 и автомобилем BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения. ДТП оформлялось с участием сотрудников ГИБДД, с использованием извещения о ДТП. Настоящее ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, в действиях истца нарушений ПДД установлено не было. На момент ДТП, гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована в ФИО11. Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы, а также автомобиль на осмотр. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 109000 руб. 00 коп. Страховой выплаты в сумме 109000 руб. 00 коп. недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Размер реального ущерба определяется суммой, необходимой для восстановления автомобиля. Для определения этой суммы и проведения независимой оценки ущерба истец обратился в специализированное экспертное учреждение. Согласно проведенной оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 544954 руб. 00 коп. Таким образом, размер материального ущерба составляет 544954 руб. 00 коп. С учетом выплаты истцу страховой суммы в размере 109000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 435954 руб. 00 коп. (544954 руб. 00 коп. - 109000 руб. 00 коп.). Стоимость экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 10000 руб. 00 коп. К судебным расходам, понесенным истцом, относится стоимость услуг по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в сумме 10000 руб. 00 коп., а также расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1900 руб. 00 коп. Принимая во внимание то, что истец специальными юридическими знаниями не обладает, в целях защиты своего нарушенного права он был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую он уплатил денежную сумму в размере 59200 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 435954 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 59200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7560 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо представитель финансового уполномоченного ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменные объяснения по заявленным требованиям, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным его утверждение по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО2 и ответчик ФИО1 заключили мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к урегулированию данного спора мирным путем на следующих условиях:

1. Настоящим мировым соглашением стороны констатируют, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по возмещению ему ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего Истцу автомобиля MITSUBISHI QUTLANDER государственный регистрационный номер №. Повреждение указанного автомобиля имело место в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

2. Настоящим мировым соглашением стороны согласовали, что размер ущерба подлежащего выплате в пользу Истца будет равен 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая все расходы, связанные по данному ДТП.

3. Ответчик обязуется, в течении 3 (Трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Свердловским районным судом <адрес>, единовременно перечислить Истцу 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации за нанесенный ущерб по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счёта:40№

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040407627

Корр.счёт: 30№

ИНН: <***>

КПП: 246602001

ОКПО: 02783169

ОГРН:<***>

Назначение платежа: Компенсационная выплата по Мировому соглашению, заключенному в рамках гражданского дела №

4. В случае несвоевременной оплаты указанной суммы компенсации с Ответчика может быть взыскана неустойка в размере 1% (Одного процента) от суммы просрочки оплаты, за каждый день просрочки платежа.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, подписано истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производство по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и ФИО1 на следующих условиях:

Получатель: ФИО2

Номер счёта:40№

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК: 040407627

Корр.счёт: 30№

ИНН: <***>

КПП: 246602001

ОКПО: 02783169

ОГРН:<***>

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.А. Милуш