Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20.01.2023гПриокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил :

ООО "ЭОС" обратилось с иском к ФИО2,В. о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что 29.03.2016г между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 353 365 руб сроком на 60 мес и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 8782,03 руб, размер последнего платежа 9060,05 руб, день погашения 29 число каждого месяца, дата последнего платежа 29.03.2021г, процентная ставка 17% годовых, полная стоимость кредита 527 199,82 руб. При подписании индивидуальных условий на получение кредита, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 352 390,46 руб. 03.12.2019г между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 352390,46 руб. 28.03.2022г вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО2, не согласившись с судебным приказом от 28.03.2022г, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 11.04.2022г судебный приказ от 28.03.2022г отменен. В период действия судебного приказа на счет взыскателя ООО «ЭОС» платежи не поступали. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 03.10.2017г до 03.12.2019г в размере 352390,46 руб, госпошлину 6723,90 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 29.03.2016г между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита 353365 руб, срок действия 60 мес, дата предоставления кредита 29.03.2016г, дата возврата кредита 29.03.2021г, процентная ставка 17% годовых.

Количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 8 782,03 руб, размер последнего платежа 9 060,05 руб, дата ежемесячного платежа 29 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальные условия договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 процент в день (п. 12 индивидуальных условий).

Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п.13 индивидуальных условий).

Банковский счет для предоставления кредита № (п. 18 индивидуальных условий).

Заемщик дает поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет перечислить денежные средства в счет оплаты страховой премии в нижеуказанной сумме в соответствии со следующими платежными реквизитами: 59365 руб, получатель ООО «СК ВТБ Страхование» (п. 20 индивидуальных условий).

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства, что ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, предусмотренные кредитным договором платежи вносились ответчиком нерегулярно, согласно расчету задолженности последний платеж произведен 03.10.2017г в размере 9632,91 руб, затем денежные средства в счет оплаты задолженности от ответчика не поступали, что подтверждается расчетом задолженности.

03.12.2019г между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «ЭОС».

28.03.2022г мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 29.03.2016г за период с 03.10.2017г по 03.12.2019г в размере 352 390,46 руб.

11.04.2022г судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Т.о. ответчик является должником по кредитному договору. Обязательства по договору своевременно не исполнял. Образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету задолженности, индивидуальным условиям кредитного договора ежемесячный платеж осуществляется 29-го числа каждого месяца, дата последнего платежа 29.03.2021г.

Настоящее исковое заявление подано 22.09.2022г путем электронного обращения, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. Течение исковой давности приостановлено в период действия судебного приказа с 28.03.2022г по 11.04.2022г. 3-летний срок исковой давности по платежам, предшествующим 28.03.2022г не пропущен.

В связи с чем взысканию подлежат платежи по кредитному договору, начиная с платежа от 29.03.2019г по дату последнего платежа 29.03.2021г.

В указанный период согласно графику платежей имеется 24 платежа в размере 8 782,03 и последний платеж в размере 9 060,05, в связи с чем общая сумма задолженности составит 219 828,77 руб.

Сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности в размере 219 828,77 руб подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398,29руб (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, п-т №,в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2016г в сумме 219 828,77 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 398,29 руб.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А.Чиркова