Дело № 5-767/2023

64RS0043-01-2023-004778-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

17 октября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове, гражданина Российской Федерации, работающего в МУП «Ритуал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

25.05.2023 года в 01 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Porsche Cayenne S, государственный регистрационный знак №, по ул. <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД, вел транспортное средство, превышая установленное ограничение, не учел интенсивность движения, состояние и особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался со скоростью свыше 60 км/ч в населенном пункте, в результате чего допустил столкновение с попутным транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 и пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью человека средней тяжести.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения, на назначении строгого наказания не настаивала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из п. 10.2 ПДД РФ следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 27.09.2023 года, 25.05.2023 года в 01 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем Porsche Cayenne S, государственный регистрационный знак №, по ул. <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД, вел транспортное средство, превышая установленное ограничение, не учел интенсивность движения, состояние и особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигался со скоростью свыше 60 км/ч в населенном пункте, в результате чего допустил столкновение с попутным транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 и пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью человека средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме;

объяснениями потерпевшей ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым она находилась в качестве пассажира такси в транспортном средстве Фольксваген Поло, ехали по Московскому шоссе г. Саратова, подъезжая к перекрестку Московское ш. и ул. Елшанской она увидела, что на светофоре был включен желто-красный сигнал светофора, за которым последовательно включился зеленый сигнал светофора, на который они выехали на перекресток, после чего водитель такси стал осуществлять маневр поворота налево на ул. Елшанскую. В момент пересечения встречной полосы движения с их автомобилем столкнулся попутный автомобиль «Порш Кайен», регистрационный знак №, столкновение произошло на встречной для него полосе движения (л.д. 31);

с объяснениями свидетеля ФИО3, данными в ходе административного расследования, согласно которым он, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, двигался по Московскому шоссе, при повороте на ул. Елшанская в него врезался автомобиль «Порш Кайен», который двигался параллельно ему по встречной полосе движения (л.д. 32).

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 3-6); заключением эксперта № от 07.09.2023 года, из которого следует, что у ФИО2 имелся закрытый перелом тела левой ключицы со смещением отломков. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 25.05.2023 года. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 44-45); заключением эксперта № от 22.09.2023 года, из которого следует, что у ФИО3 имелся: перелом акромиального конца левой ключицы. Указанное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Указанное повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 25.05.2023 года. Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 46-47).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 не имел права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, невозможность в соответствии с КоАП РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД Росси по городу Саратову код 099 л/с <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор./сч.

40102810845370000052

Идентификатор

18810464230950031252