Дело № 2-1045/2025
УИД 61RS0007-01-2024-007053-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 30 мая 2025 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Леля Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОА «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома общей площадью 73.1 кв.м. по адресу: <...> с 12.03.2010, что подтверждается выпиской ЕГРН от 24.12.2024. Жилой дом, имеет подключение к системе водоснабжения и оборудован индивидуальным прибором учета холодной воды MNQN № № поверка которого была проведена 03.03.2021, данные о поверке внесены в реестр системы ФГИС Аршин. В доме зарегистрирован и проживает фактически 1 человек-собственник объекта недвижимости, что подтверждается адресной справкой. Оплаты, за потребленный ресурс/холодная вода, с 2016 года и по август 2024 года производились на расчетный счет АО «Ростовводоканал» на бездогoворной основе/прочие услуги, так как ответчик отказывался от заключения публичного договора. В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-7633/20 о банкротстве в отношении должника садового некоммерческого товарищества «Салют», ИНН №. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020 по делу № Д53№ «Салют» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсанты» № 239(6960) от 26.12.2020. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 по делу № А53-7633/20 конкурсным управляющим утверждена ФИО3. В июле 2024 года, истцу стало известно, что конкурсный управляющий расторгла договор с АО «Ростовводоканал» и прекратила хозяйственную деятельность, в связи с чем на имя истца был открыт лицевой счет. При этом, ответчик не сообщил истцу о открытии лицевого счета и тем более об условиях открытия счета. Ранее, все сведения, которые имелись у истца были переданы ответчику. Однако, ответчик использует в лицевом счете не правильные данные о количестве зарегистрированных, о текущих показаниях и производит начисления исходя из норматива с повышающим коэффициентом, что для пенсионера/инвалида 2 группы является неподъемной суммой. Истец обратилась с претензией к ответчику о перерасчете и смене сведений о потребителе, однако получила отказ. Учитывая вышеизложенное, ответчик, открыв в одностороннем порядке лицевой счет, чем подтверждает заключение публичного договора путем конклюдентных действий, действует не добросовестно, злоупотребляя своим правом монополиста не дает возможности потребителю (истцу) передавать показанию в соответствии с законодательством и не производит перерасчет на основании фактических показаний ИПУ и зарегистрированных в жилом доме. Ответчик производит начисления с момента открытия лицевого счета, о чем истцу не было известно, по нормативу за холодное водоснабжение и нормативу ХВ на хозяйственные нужды/полив с применением повышающего коэффициента 1,5, при этом использует количество проживающих 3 человека, что завышает расчет в три раза. Полагает, что ответчик незаконно ответчик начал производить начисления по нормативу, при этом имея информацию о показателях среднемесячного потреблении истцом ресурса. Полагает, что ответчиком нарушено законодательство, в добровольном порядке ответчик отказался производить перерасчет, что привело к незаконным начислениям по лицевому счету № № открытого на имя потребителя ФИО1. С учетом уточненных исковых требований, просила суд обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет, путем списания задолженности, за период с 01.02.2024 по 24.12.2024 в размере 5 490 рублей 52 копейки, по лицевому счету № № открытого на имя ФИО1.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика, ФИО5, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, отзыве на иск, приобщенных к материалам дела.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 24.12.2024 ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 73.1 кв.м. по адресу: <...> с 12.03.2010.
Как следует из материалов дела, жилой дом по указанному адресу, имеет подключение к системе водоснабжения и оборудован индивидуальным прибором учета холодной воды № поверка которого была проведена 03.03.2021, данные о поверке внесены в реестр системы ФГИС Аршин.
Согласно представленной в материалы дела адресной справки, выданной отделом полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 18.12.2024, по данному адресу зарегистрирован и проживает фактически 1 человек -собственник объекта недвижимости, ФИО1.
Из пояснений истца в заявлении следует, что оплаты за потребленный ресурс/холодная вода, с 2016 года и по август 2024 года производились на расчетный счет АО «Ростовводоканал» на бездогoворной основе/прочие услуги, так как ответчик отказывался от заключения публичного договора.
В обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции об оплате за водоснабжение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2020 по делу № Д53-7633/20 СНТ «Салют» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсанты» № 239(6960) от 26.12.2020.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2021 по делу № А53-7633/20 конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
Истица указывает на тот факт, что конкурсный управляющий расторгла договор с АО «Ростовводоканал» и прекратила хозяйственную деятельность, в связи с чем на имя истца был открыт лицевой счет. Сведения о количестве проживающих, а также наличии прибора учета были переданы ответчику.
Между тем, ответчик использует в лицевом счете не верные данные о количестве зарегистрированных, о текущих показаниях и производит начисления исходя из норматива с повышающим коэффициентом, что для пенсионера/инвалида 2 группы является неподъемной суммой.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644.
В силу ст. 3 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» учетный способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета является приоритетным.
Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 ЖК РФ)
Произведенный ответчиком расчет потребленного в помещении истца ресурса основан на неправильном толковании норм материального права.
Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушения сроков представления их показаний.
Согласно ст. 9 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего ФЗ.
При этом, ответчик не ставил под сомнение наличие в жилом помещении истца индивидуального прибора учета, показания которого были известны сторонам до начала спорного периода и не утратили достоверности после его истечения. Следовательно, эти показания могли и могут быть использованы при определении фактически поставленного объема ресурса в спорный период.
Законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета. Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением соответствующего ресурса, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника).
Достоверность данных учета потребленных ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, периодичностью поверки.
Следовательно, эти показания могли и могут быть использованы при определении фактически поставленного объема ресурса в спорный период.
При этом, как следует из материалов дела ответчик в феврале 2025 года, внес изменения в лицевой счет № <***> на имя ФИО1 о количестве проживающих в жилом доме и самостоятельно произвел перерасчет с учетом количества лиц, проживающих в доме. Однако, перерасчет исходя показаний прибора учета за период с 01.02.2024 по 24.12.2024, ответчиком произведен не был.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 01.02.2024 по 24.12.2024, которая подлежит исключению по мнению истца, составляет в сумме 5 490 рублей 52 копейки.
Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верным. Возражений по методике расчета и сумме ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного при наличии доказательств, подтверждающих признание установленного в жилом помещении истца прибора учета воды пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, у суда достаточно правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты вору за период с 01.02.2024 по 24.12.2024, исходя из фактических показаний прибора учета, установленного в принадлежащем истице жилом помещении, с учетом фактически внесенных платежей.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ОА «Ростовводоканал» (ИНН №) об обязании произвести перерасчет - удовлетворить.
Обязать АО «Ростовводоканал» произвести перерасчет, путем списания задолженности, за период с 01 февраля 2024 года по 24 декабря 2024 года в размере 5 490 рублей 52 копейки, по лицевому счету № № открытого на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Борзилова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.