Дело № 2-249/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000224-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 24 августа 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство в виде: <данные изъяты>. Истец в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу не обращалась, поскольку не знала, что имущество не оформлено, однако фактически приняла наследство, оплачивает налоги, коммунальные платежи, пользуется спорным имущество по назначению. При таких обстоятельствах истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде <данные изъяты>, включить указанное имущество в состав наследства, и признать ее принявшей указанное наследство на праве собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание (предварительное) не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Согласно заявлению, истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Кроме того, истец просила произвести возврат государственной пошлины в размере 2681 руб., а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 54, 57).

Ответчики: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства (в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены (л.д. 47-48, 55).

Представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ФИО4 (по доверенности – л.д. 46) ранее в представленных письменных возражения, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя территориального управления (л.д. 43-44).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратилась с иском к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поступившее в Шарыповский районный суд, подано и подписано непосредственно истцом ФИО1, заявление содержит указание на понимание последствий отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 отказалась от заявленных исковых требований добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности прекратить.

Согласно под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 2681 руб., согласно чекам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (300 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (2381 руб.) (л.д. 5-6).

Поскольку истец отказался от иска, в силу требований под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ФИО1 имеет право на возврат 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, т.е. в сумме 1876,70 руб.

Доводы истца о возврате государственной пошлины в размере 2681 руб., основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем, оснований для возврата государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в сумме 2681 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство на праве собственности прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в Шарыповский районный суд Красноярского края по чеку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1876 (Одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 70 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Корнев