Постановление по делу № 5-5-5/2025 от 30.05.2025

Дело №5-5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2025 года п. Сонково Тверская область

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Смирнова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, (<данные изъяты>),

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в п. Сонково Тверской области при следующих обстоятельствах.

24.05.2025 года в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД «Краснохолмский» от 10.05.2025, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, в соответствие с требованиями технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Таким образом, ФИО1 указанными действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель административного органа – ИПБДД ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4. в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявление причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению; принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 24.05.2025 года в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников отделения Госавтоинспекции МО МВД «Краснохолмский» от 10.05.2025, привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, в соответствие с требованиями технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № от 25.05.2025, рапортом ИПБД отделения Госавтоинспекции от 25.05.2025, требованием от 10.05.2025, постановлением по делу об административном правонарушении от 10.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ и иными материалами дела.

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении от 25.05.2025 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 разъяснены.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, что смягчает ему наказание и позволяет не назначать наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена на следующие реквизиты: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (ПСП в пгт. Сонково Сонковского района).

Судья Е.В. Смирнова