УИД: 36RS0020-01-2023-001439-45 Дело №2-1126/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1, ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец – СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 в котором просил взыскать с них в порядке регресса в возмещение вреда 64950 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2148,50 рублей. В обоснование иска истец указал, что 18.09.2022 в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3, в результате которого автомобилю ФИО7 причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2022 ФИО1 признан виновным вы совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № ФИО3 на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», но причинитель вреда водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с причинением механических повреждений автомобилю Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак № собственник автомобиля ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате по ОСАГО, и ему было выплачено страховое возмещение в размере 61300 рублей. За оценку ущерба истец оплатил 3650 рублей. В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховая компания вправе взыскать сумму ущерба в порядке регресса. Ответчик ФИО3 допустил к управлению автомобилем, лицо, не вписанное в полис ОСАГО.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представитель ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования не признали, при этом ответчик ФИО3 пояснил, что является собственником автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № данный автомобиль передал своему племяннику, который на нем попал ДТП, виновным в ДТП был признан Поляков. Его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО, но ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

То же самое пояснил суду ответчик ФИО1, признавший вину в ДТП и управление автомобилем, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в отношение ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст.15 ч.1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 18.09.2022 в 09 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, собственником которого является ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником автомобиля является ФИО3, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.12-13).

Ответчик отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, поэтому суд считает ее установленной.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № ФИО3, на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», но сам ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством(л.д.59-63).

27.09.2022 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков за поврежденное транспортное средство Chevrolet Niva» государственный регистрационный № (л.д.14-18).

27.09.2022 был осуществлен осмотр поврежденного автомобиля «Chevrolet Niva» государственный регистрационный № и выдано направление на ремонт (л.д.20-23,24-25).

Согласно заключения независимой технической экспертизы ООО «Группой содействия Дельта» № 1346928 от 01.10.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Chevrolet Niva» государственный регистрационный № без учета износа составляет 78400 рублей, с учетом износа 61300 рублей (л.д.26-48).

10.10.2022 в адрес СПАО «Ингосстрах» поступил счет на оплату №625 от ООО Группа содействия Дельта» за проведение экспертизы ОСАГО в отношение в том числе потерпевшего ФИО2 на сумму 3650 рублей (л.д.49,50, 51-53).

19.10.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ООО «Группе содействия Дельта» за услуги экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 216841 (л.д.54).

08.11.2022 от ФИО2 поступило заявление об изменении формы возмещения и подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО в размере 61300 рублей (л.д.55, 56-57).

16.11.2022 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 возмещение за поврежденное транспортное средство «Chevrolet Niva» государственный регистрационный № в размере 61300 рублей по факту ДТП 18.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 354600 (л.д.58).

Поскольку ответчик ФИО1 в момент причинения вреда по его вине не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также в связи с тем, что истцом был возмещен причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб, то к СПАО «Ингосстрах» на основании закона перешло право требования к ответчику ФИО1 возмещения вреда в порядке регресса.

В связи с чем требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку истец не указал норму закона, на основании которой возможно такое взыскание с Городниского, не являющегося непосредственным причинителем вреда, а в силу ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. В этой норме собственник транспортного средства, в том числе не исполнивший обязанность по ОСАГО, не указан.

Кроме того в силу полного удовлетворения иска и на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2148,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 64950 рублей, судебные расходы 2148,50 рублей, а всего взыскать 67098,50 рублей.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.