2-1049/2023
74RS0006-01-2022-009447-47
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
13 февраля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 403 к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив № 403 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 16 289 руб. 34 коп., образовавшегося в период с 01.01.2019 по 05.10.2021 в связи с неуплатой взносов на обслуживание общего имущества гаражно-строительного кооператива № 403.
В обосновании данного иска указано, что ФИО4 являлась собственником гаражного бокса № на территории гаражно-строительного кооператива № 403 в г. Челябинске по адресу <адрес>. После смерти ФИО4 ее наследником стал ФИО1, который не погашает долг.
Истец гаражно-строительный кооператив № 403, ответчик ФИО1 и третье лицо нотариус ФИО2 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п.п. 1 п. 3 ст. 50 и п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ гаражные кооперативы признаются одним из видов потребительских кооперативов – некоммерческих организаций, основанных на членстве добровольного объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемого путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Как следует из устава гаражно-строительного кооператива № 403, данная организация создана для удовлетворения материальных и иных потребностей в создании и эксплуатации гаражей, осуществляемого путем объединения его членами имущественных взносов (п. 1.1); члены кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить членские, дополнительные и целевые взносы в размере и в сроки, установленные решениями общих собраний гаражно-строительного кооператива № 403 (п. 7.9).
Решением общего собрания (конференции) гаражно-строительного кооператива № 403 от 19.02.2017 установлены размеры и сроки уплаты членских, дополнительных, целевых и других взносов.
Как следует из обоснования иска и расчетов истца, за период с 01.01.2019 по 05.10.2021 образовалась задолженность в размере членских и иных взносов всего на сумму 16 289 руб. 34 коп. в отношении гаражного бокса №, а именно:
- за 2019 год – 5 830 руб.;
- за 2020 год – 5 830 руб.;
- за период с 01.01.2021 по 05.10.2021 – 4 629 руб. 34 коп.
Данный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на решении общего собрания (конференции) гаражно-строительного кооператива № 403 от 19.02.2017. Ответчик доказательств полного или частичного погашения долга не представил.
Решая вопрос о лице, которое обязано погасить указанную задолженность, суд приходит к следующим выводам.
По сведениям ЕГРН гаражный бокс № на территории гаражно-строительного кооператива № 403 в г. Челябинске по адресу <адрес> с 28.11.2019 находился в собственности ФИО4, с 09.06.2022 и по настоящее время – в собственности ФИО1
Как видно из материалов гражданского дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
В рассматриваемом случае нотариусом ФИО2 в связи со смертью ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1, который унаследовал право на денежные средства наследодателя в ПАО Сбербанк; автомобиль ВАЗ 21310; 1/2 долю в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес>; гараж № в гаражно-строительном кооперативе № 403 г. Челябинска; земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>; право аренды земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>
Так как право собственности ФИО4 на гараж возникло 28.11.2019, в состав ее наследства вошла задолженность за период с 28.11.2019 по 05.10.2021 всего в сумме 11 002 руб. 41 коп., а именно:
- за период с 28.11.2019 по 31.12.2019 – 543 руб. 06 коп. (5 830 руб. / 365 * 34);
- за 2020 год – 5 830 руб.;- за период с 01.01.2021 по 05.10.2021 – 4 629 руб. 34 коп.
Размер долга не превышает стоимости имущества, которое приобретено в порядке наследования ответчиком.
При таких обстоятельствах сумма задолженности 11 002 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика.
До 28.11.2019 ФИО4 собственником гаража не являлась, поэтому долг за период с 01.01.2019 по 27.11.2019 в состав ее наследства не входит. Истец вправе предъявить требования о взыскании соответствующих сумм лицу, в собственности которого находился гараж в период до 28.11.2019.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обращение в суд с иском о взыскании долга 16 289 руб. 34 коп. предполагает уплату государственной пошлины в сумме 651 руб. 57 коп. (4% * 16 289 руб. 34 коп.). Истец фактически уплатил государственную пошлину в избыточном размере – на сумму 841 руб. 38 коп.
Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 680 руб.
Заявленные истцом требования удовлетворены в сумме 11 002 руб. 41 коп., то есть на 67,64%. При таких обстоятельствах в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 899 руб. 34 коп. ((651 руб. 57 коп. + 680 руб.) * 67,64%).
Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 189 руб. 81 коп. (841 руб. 38 коп. – 651 руб. 57 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу данной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Расходы истца на услуги представителя составили 8 000 руб., что подтверждается кассовым чеком ИП ФИО5 от 08.11.2022 и договором с ИП ФИО5
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 2 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности, в связи с чем они подлежат возмещению за счет ответчика.
В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в размере 2 899 руб. 34 коп. (расходы в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ 2 000 руб. + расходы в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ 899 руб. 34 коп.).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 403 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу гаражно-строительного кооператива № 403 задолженность 11 002 руб. 41 коп. и возмещение судебных расходов 2 899 руб. 34 коп., а всего взыскать 13 901 руб. 75 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований гаражно-строительного кооператива № 403 отказать.
Избыточно уплаченная государственная пошлина в сумме 189 руб. 81 коп. может быть возвращена гаражно-строительному кооперативу № 403 в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
гаражно-строительный кооператив № 403 – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: