ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 17 августа 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело № 2-149/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице уполномоченного доверенностью представителя ФИО3 обратился в Клявлинский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по ДТП, произошедшего 02.06.2023г.

На подготовку стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещались.

От ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту его фактического проживания: (*адрес*). Он постоянно работает в организации (*данные изъяты*) что подтверждается справкой и трудовой книжкой. Кроме того, страховая компания «Росгосстрах» филиала Самарской области, выплатившая страховую ваыплату, представитель истца и экспертное учреждение ООО СНК Экспертиза, проводившая оценку по размеру ущерба автомобиля, находятся в г. Самара.

Представитель истца сообщил суду, что поддерживает ходатайство ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по месту его фактического проживания, поскольку ему не было известно место жительства и нахождения ФИО2, подал иск по месту регистрации, сам тоже находится в г. Самара.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Изучив ходатайство ответчика в совокупности с представленными документами, учитывая согласие представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2, необходимости передачи дела на рассмотрение Кировского районного суда г. Самара, поскольку усматривает, что ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, совпадающему с местом его нахождени.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-149/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по ДТП передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самара (443035, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова