мировой судья Матлахова Е.И.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
судьи
Топчиловой Н.Н.
при
секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 ча на определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с ФИО2 ча взыскана задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя во вышеуказанному гражданскому делу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о замене стороны взыскателя было оставлено без удовлетворения.
Данное определение сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице своего представителя обратился повторно в суд с аналогичным заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО2 о замене стороны взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 направлена частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ посредством использования почтовых услуг, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба была возвращена ФИО2 При вынесении указанного определения мировой судья исходил из того, что срок на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом частная жалоба направлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
Не согласившись с данным определением, ФИО2 подал частную жалобу, в которой просил отменить указанное определение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, последним возможным днем для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Положениями статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
С учетом отсутствия в частной жалобе, поданной должниками за пределами установленного срока, ходатайства о его восстановлении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают ни выводов мирового судьи, ни установленных по делу обстоятельств, а направлены на их безосновательную переоценку, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Вместе с тем, согласно частям 1-3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из текста частной жалобы ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что копия обжалуемого определения была получена им только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118), то есть за пределами установленного срока обжалования, в связи с чем суд апелляционной инстанции расценивает изложенное обстоятельство как ходатайство о восстановлении процессуального срока, которое мировым судьей не было разрешено.
При этом, из сведений об отправке почтовых отправлений следует, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была.
В связи с изложенным, суд апелляционной жалобы учитывает, что ФИО2 не лишен возможности повторно подать частную жалобу на определение мирового судьи от ходатайством о восстановлении срока.
Согласно частям 4, 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены определения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
Определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 ча без удовлетворения.
Судья Н.Н. Топчилова