№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-316/2022
по делу об административном правонарушении
г. Югорск 08 ноября 2022 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Хабибулин А.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. гр. ФИО2 находился в общественном месте около <адрес> в <адрес>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, штаны в пятнах грязи, который в 01:10 час. отказался пройти и присесть в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции сержанту полиции ФИО3, находящегося на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, тем самым совершил действия против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, падал, двигался по проезжей части автодороги, т.к. не было тротуара; при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ему были разъяснены его права; раскаялся.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ФИО2 двигался пешком по проезжей части автодороги, неоднократно падая при этом; протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями с места выявления правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.Таким образом, учитывая, что ФИО2 в вышеуказанное время двигался пешком по проезжей части автодороги с признаками алкогольного опьянения (иногда падая на дорогу), у сотрудников ОМВД РФ по <адрес> имелись все законные основания остановить ФИО2 и предложить ему присесть в служебный автомобиль для доставки его в ОМВД РФ по г. Югорску для выяснения обстоятельств, в связи с чем, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения (отказ от исполнения законного требования сотрудника полиции) установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что сотрудники полиции не разъяснили ему права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не предоставили ему защитника, не нашли свое подтверждения в суде, поскольку он подтвердил судье, что права и обязанности ему были разъяснены в ходе составления материалов дела, своего защитника он не приглашал, надеялся, что участие защитника ему обеспечит сотрудник полиции. Однако нормы КоАП РФ не предусматривают обязанность должностного лица обеспечивать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником. Своим правом на вызов своего защитника ФИО5 не воспользовался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание общественную значимость проступка, наличие возможности уплатить административный штраф, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным, с учетом указанных обстоятельств, назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения, а с учетом обстоятельств дела (двигался пешком по проезжей части автодороги с признаками алкогольного опьянения, чем создавал реальную опасность безопасности дорожного движения) судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу - получатель: <данные изъяты>. После оплаты штрафа, квитанцию необходимо принести в Югорский районный суд ХМАО-Югры. Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья подпись Верно Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин Секретарь суда М.А. ТихановскаяПодлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 5-316/2022
УИД: №
Секретарь суда __________________