Дело № 5-103/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2022 года с. Миасское
Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Слащева А.А., при секретаре Кузмичёвой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, работающего главой крестьянского фермерского хозяйства, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>.
установил :
ФИО1 11 декабря 2022 года в 13 часов 02 минут, находясь на ул. 1 Мая, 98 с. Бродокалмак Красноармейского района Челябинской области, двигаясь на погрузчике HZV XC 300 г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не остановился, остановился после того, как заехал на частную территорию. При задержании оказывал сопротивление, пытался вырваться и скрыться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, в совершенном правонарушении раскаялся. Пояснил, что начал кричать, размахивать руками и отказываться пройти в патрульный автомобиль потому, что сотрудники полиции зашли на его частную территорию. Вину признает, просит назначить минимальное наказание.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из положений Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Событие правонарушения подтверждается также имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом госинспектора ФИО4 пояснениями самого ФИО1
Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение ФИО1, смягчающее ответственность обстоятельство (признание вины, состояние здоровья), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, прихожу к выводу, что последнему возможно назначить наказание, не связанное с административным арестом, в данном случае к нему может быть применено наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 017501500, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка, ОКТМО 75634000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474220170001807.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.
Судья А.А. Слащева