ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании восстановить границу земельных участков,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства для устранения остатков вкопанных труб и листов металла, после сноса прежнего ограждения по судебному решению, в размере 24 750,00 рублей; обязать ответчика восстановить межевую границу между земельными участками путем сноса забора, угрожающего жизни и здоровью, и установления забора по точкам согласно кадастровому плану земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602001:509 по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 50:16:0602001:766 по адресу: <адрес> координатами границ участков в соответствии с нормативными требованиями.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, заявителю предложено исправить указанные судьей недостатки – привести исковое заявление в соответствие с требованиями статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а именно – представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

С целью исключения нарушения права ФИО1 на судебную защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации (статьи 2, 46) и ГПК РФ (статья 2), в соответствии с положениями статьи 111 ГПК РФ – определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков искового заявления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения предъявленного к ФИО2 искового заявления о взыскании денежных средств, обязании восстановить границу земельных участков – ФИО1 не устранены, ходатайства о продлении указанного срока, сведений о направлении в адрес суда исправленного искового заявления – не поступало.

По правилам частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, – суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства являются основанием считать исковое заявление не поданным и возвращения подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств, обязании восстановить границу земельных участков.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.В. Грибкова