Дело № 5- 159/2022

УИД 60RS0003-01-2022-001414-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2022 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Никандровой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ... РФ, зарегистрированного по адресу: ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

*** в 04 часа 30 минут на ... автодороги ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, при выбранной скорости не учел дорожные и метеорологические условия, состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости, совершил съезд в правый кювет по ходу движения, с последующим опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Б.В.В. получила средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Б.В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что претензий к ФИО2 не имеет.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Кроме личного признания правонарушителем своей вины, вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ***, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП; сообщением от *** о ДТП с пострадавшими; схемой места ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***; письменными объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Н.Д.В. от ***; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, из которого следует, что в представленной медицинской карте у Б.В.В. указаны телесные повреждения в виде закрытых переломов 2-6 ребер слева со смещением, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью или при ударе о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении, нанесли средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст.28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение Бытэ Ионом требований п. 10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.В.В.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Бытэ Ионом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановления от ***, ***, ***, ***, ***, ***).

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: №

№, наименование платежа: административное правонарушение.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой, электронной почтой) в общий отдел Островского городского суда ...).

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей Б.В.В., для сведения в ОГИБДД ОМВД России по ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд ... в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов