61MS0024-01-2025-004674-85 Дело №5-5\2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: <...> зал №2.6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, в\у 9936 №, не работающей, прож.: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ; - поступившее от ОСБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, в районе дома по адресу: <адрес>, нарушила п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), управляла автомобилем в состоянии опьянения.

ФИО1 в суд не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением надлежаще извещенного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Из ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.п.2.7 ПДД РФ, - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, - дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования(л.д.4), рассматриваются судьями районных судов.Изучив материалы дела, судья находит, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании исследованными по делу доказательствами: - протоколами: об административном правонарушении от 10.11.2025г. №<адрес>61, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть ею не опровергнута, - протоколом отстранения от управления; - определением о возбуждении административного расследования; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; - протоколом о задержании т\с; - справкой ГБУ РО НД об установлении опьянения(0,64мг\л; 0,58мг\л); - актом мед.освидетельствования, которым установлено состояние опьянения(л.д.12); - видеозаписью; справкой, что ранее не привлекалась по квалифицирующим статьям КоАП РФ и УК РФ, - - карточкой водителя; - сведениями о нарушениях.

Таким образом, ФИО1 нарушила требования п.п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, повторное совершение однородных нарушений как отягчающее обстоятельство, считает необходимым, с учетом материалов дела, назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку РФ, паспорт №, в\у №, - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01(один) год и 06(шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области ), ИНН: <***> КПП: 616401001, р/с: <***>, банк получателя: ОКЦ9 Южного ГУ Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; КБК: 188 116 0112 1010 1000 1140; БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, Плательщик: ФИО1 Постановление: №, от; УИН: 188 104 612 560 900 08 834.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче в суд.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: