Дело №2-4501/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-001935-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Фоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастрового учета, возложении обязанности согласовать межевой план, установить границы земельного участка, устранить реестровую ошибку путем установления координат границ земельного участка, с одновременным уточнением местоположения смежного земельного участка,
установил:
Истец обратилась с указанным иском, в котором указывает, что является собственником земельного участка площадью 5000 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> 1кадастровый № и жилого дома, расположенного на данном участке. В процессе разработки межевого плана с целью уточнения местоположения земельного участка, кадастровым инженером было установлено наложение указанного земельного участка на смежный участок с кадастровым номером №, принадлежащий РФ. Истец, полагая, что при постановке указанного участка на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка, просит признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастрового учета о координатах характерных точек земельного участка, входящего в состав участка с кадастровым номером №, обязать Теруправление согласовать межевой план, установить границы земельного участка, принадлежащего истцу, устранить реестровую ошибку, с одновременным уточнением местоположения границ смежного земельного участка (л.д.5-16).
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности данного спора Центральному районному суду г. Воронежа.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО2 требования истца поддержала, пояснила изложенное.
Остальные участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что истец обратился с данным иском в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по своему месту жительства.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2023 дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права (либо о прекращении права), об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
С учетом предмета и оснований иска, требования которого, направлены на исправление реестровой ошибки путем изменения установленных ранее границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу, а также смежного с ним земельного участка, заявленный иск относится к искам о правах на недвижимое имущество.
Спорные земельные участки расположены в <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 28, 30, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастрового учета, возложении обязанности согласовать межевой план, установить границы земельного участка, устранить реестровую ошибку путем установления координат границ земельного участка, с одновременным уточнением местоположения смежного земельного участка, в Панинский районный суд Воронежской области, в соответствии с правилами о подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.