34RS0006-01-2025-000641-62
№ 2-1753/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Панова И.И.
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование следующее: между АО «Микро кредитная компания универсального финансирования» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ...) был заключен Договор цессии ... на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма №... от ...г. На основании договора займа ответчику предоставлен заем в размере 251035 руб. на срок по ....
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 21034,45 руб.; проценты за пользование займом 31552,5 руб.; неустойка - 0,00 руб, итого общая задолженность – 52586,95 руб.
Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору микрозайма №... от ...г. по состоянию на 20.01.2025г в размере 52 586,95 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с 21.01.2025г (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
Истец – ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной повестки электронным письмом, которое согласно уведомления почтового отправления вручено.
В отношении неявившихся истца и ответчика дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что ...г. между АО «Микро кредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... на сумму 21035 рублей под 365% годовых сроком уплаты до .... (л.д.9-13).
14.12.2023г. между АО «Микро кредитная компания универсального финансирования» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии №... на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма ... от ....(л.д.20-23).
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг 21034,45 руб.; проценты за пользование займом 31552,5 руб.; неустойка - 0,00 руб, итого общая задолженность – 52586,95 руб.(л.д.7).
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не предоставлено.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от ... N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользованием займом в размере 31552,60 рублей по состоянию на .... и проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.
При этом, исходя из суммы предоставленного займа 21034,45 рублей, предельный размер начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 130 процентов, то есть 27344,79 рублей.
Соответственно, взыскание процентов в большем размере не допускается, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользованием займом подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина (л.д. 6), в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма №... от ...г. в размере 48 379,24 рублей, в том числе 21034,45 руб- основной долг, 27344,79 руб. - проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.
Судья И.И. Панов