Гражданское дело № 2-4490/2022
54RS0№-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
08 декабря 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре Захаровой К.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителем ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор КАСКО, страховой полис №, страховая сумма составляет 1 860 000 рублей, безусловная франшиза 30 000 рублей (не распространяется на страховые события, по которым установлено виновное в нанесении ущерба лицо, иное, чем лица, допущенные к управлению транспортного средства). Страховая премия по страховым рискам повреждение, хищение составила 30 712 рублей.
В период с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произошло страховой случай, по риску «хищение» по договору КАСКО № в результате которого был похищен автомобиль Хендай Туксон, 2020 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в дежурную часть ОП № «Заельцовский», по результатам рассмотрения которого возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель уведомил АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового события, и предоставил полный пакет документов для выплаты страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в выплате в связи с отсутствием регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 1 860 000 рублей, неустойку в размере 30 712 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и расходы по оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основания, которые указаны в письменных возражениях.
Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец являлся собственником транспортного средства Хендай Туксон, VIN № (л.д. 8-10, 32-33).
Транспортное средство истца на регистрационный учет в органах ГИБДД не поставлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (страхователь) и АО «Альфастрахование» (страховщик) был заключен договор страхования транспортного средства по страховому продукту «КАСКО» серия №, по которому было застраховано транспортное средство Хендай Туксон, VIN №. Выгодоприобретателем по договору по рискам «Хищение/Угон» или «Повреждение» на условиях «Полная гибель ТС» - «Сетелм Банк» (ООО) ( в части размера непогашенной задолженности заемщика по кредитному договору), по риску «Повреждения» - страхователь (собственник ТС). Страховая сумма составила 1 860 000 рублей, страховая премия составила 30 712 рублей. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов уголовного дела № следует, что в период времени с 23 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь у <адрес>, тайно похитило автомобиль Хендай Туксон, принадлежащий ФИО4
По данному факту следователем 3 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления МВД России по городу Новосибирску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы к заявлению.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 3.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям договора страхование по продукту «КАСКО» осуществляется на условиях Правил страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2.2. Правил «хищение» - утрата транспортного средства исключительно в результате кражи, грабежа, разбоя, угона в соответствии со ст. 158, ст. 161, ст. 162 и ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. Транспортное средство считается застрахованным по риску «Хищение» с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем регистрации в органах ГИБДД или других компетентных органах, осуществляющих регистрацию транспортного средства, если иное не предусмотрено договором страхования.
Таким образом, по условиям заключенного между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» договора страхования (КАСКО) по страховому риску «Хишение» считается заключенным с момента в органах ГИБДД или других компетентных органах, осуществляющих регистрацию транспортного средства.
Таким образом, стороны согласовали условия договора страхования, истец был ознакомлен с условиями заключенного договора добровольного страхования транспортного средства и Правилами страхования, согласился с ними и имел возможность выбора другой программы страхования, в частности с более широким перечнем страховых рисков и, соответственно, с иным размером страховой премии. С заявлением об изменении условий данного договора истец к ответчику не обращался. Доказательств, которые свидетельствовали бы об изменении условий договора страхования или признании их недействительными, стороной истца не представлено.
В силу требований п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом, как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заявленного события – хищения транспортного средства в августе 2020 года договор страхования по риску «Хищения» между сторонами не был заключен в соответствии с условиями договора страхования, а именно – п. 3.2.2 Правил страхования, в связи с чем отказ страховой компании в выплате страхового возмещения суд признает законным и обоснованным.
Ссылка истца на то обстоятельство, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи автомобиля на основании подписанного договора, а также, что на момент рассматриваемого события установленный законом срок для постановки транспортного средства на момент хищения не истек, отклоняется судом, поскольку право собственности истца на транспортное средство сторонами не оспаривалось, при этом подписанный между сторонами договор не связывает начало своего действия с момента возникновения права собственности.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 542-001) к Акционерном обществу «Альфастрахование» (ИНН №) о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б. Авазова