№
УИД 86RS0№-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Белоус Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
заинтересованные лица нотариус ФИО1, ПАО «МТС – Банк»,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем должник был лишен возможности направить возражения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала согласие №, в котором заявила ПАО «МТС-Банк» о заключении договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью ДКО. Подписанием заявления ФИО2 подтвердила, что получила ДКО в печатном виде, выразила согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона – №, признала, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений ДКО (л.д. 23 оборот).
Справкой банка подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключили договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 35 000 руб. Заключение договора было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания (л.д. 21).
В пункте 18 кредитного договора указано о согласии заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 22).
Заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в полном объеме, в случае неисполнения о праве банка применить меры принудительного взыскания, к коим относится обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, направлен ФИО2 по месту ее жительства, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным почтового идентификатора, два заключительных счета-выписки были направлены должнику ДД.ММ.ГГГГ и вручены адресату.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных взыскателем в электронной форме документов нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в размере основного долга – 85 431,03 руб., процентов – 3 563,75 руб., расходов, понесённых в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб. (л.д. 17).
В тот же день нотариусом в адрес ФИО2 направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
В силу положений ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает исполнительную надпись нотариуса совершенной в соответствии с установленным законом порядком.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО2 указывает, что не была уведомлена банком о бесспорном взыскании за 14 дней в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Между тем, согласно данным отчета об отслеживании почтового отправления, письмо банка было вручено адресату по месту жительства ФИО2, указанному в кредитном договоре. Согласно данным УВМ место жительства ФИО2 не меняла с 2013 г.
Пунктом 16 Индивидуальных условий договора согласован способ обмена информацией между кредитором и заемщиком - в адрес заемщика почтой по месту жительства заемщика по адресу: <адрес> (л.д. 21 оборот).
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований считать заявителя неуведомленным о бесспорном взыскании в порядке ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Таким образом, вопреки доводам заявителя, она была надлежащим образом извещена о наличии у нее задолженности по кредитному договору и намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Поскольку исполнительная надпись нотариуса совершена с соблюдением норм Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Судья: подпись А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ находится в деле 2-422/2025
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0№-61
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2025 г.
Секретарь суда ______________________