Дело № 2-2359/2023

75RS0002-01-2023-004692-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 декабря 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Цырельниковой Е.М.

С участием представителя истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Квартира, расположенная по адресу <адрес>, была предоставлена родителям истца в <данные изъяты> годах - ФИО3 и ФИО4 в связи с их работой на предприятии МДК. В 2023 г. истец на подъезде обнаружил уведомление администрации о том, что жилой дом признан непригодным и подлежащим сносу, в связи с чем истцу необходимо прибыть в администрацию <адрес> для постановки на учет на получение жилья. При обращении в администрацию, истцу и его дочери Шнейдер было разъяснено о необходимости предоставления ордера на жилое помещении или заключении договора социального найма. Также указано, что истец не состоит на учете граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, малоимущим не признавался. В архивах <адрес> ордер не сохранился. До настоящего времени он проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи. Просил признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В судебное заседание истец ФИО2, третьи лицо ФИО5, при надлежаще извещении о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

Представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа «<адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве возражал против требований заявления, указал, что истцом не представлены доказательства наличия решения о предоставлении жилья, принятое уполномоченным органом, ордер на вселение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО6, работающему на Читинском мебельно -деревообрабатывающем комбинате плотником, в связи с наличием трудовых отношений с Читинским Мебельным Деревообрабатывающим Комбинатом (МДК).

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что ФИО6 неоднократно устраивался на работу в МДК и затем увольнялся.

Указанные обстоятельства работы ФИО6 на Читинским Мебельном Деревообрабатывающем Комбинате подтверждены копией списка учета рабочих и служащих комбината за <данные изъяты>., согласно которому ФИО6 был трудоустроен в должности плотника, копии приказа об увольнении с комбината плотника ФИО7

Согласно копии поквартирной карточки на квартиру, квартира по адресу <адрес>, ранее находилась на обслуживании МДК. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 29.07.1976г по настоящее время, его дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно информации администрации городского округа «<адрес>», задолженности по оплате за пользование жилым помещением у ФИО2 не имеется. Также представлены квитанции по оплате коммунальных платежей по лицевому счету <данные изъяты>

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, судом установлено, что квартира, предоставленная в свое время отцу истца ФИО6 связи с трудовыми отношениями, в настоящее время находится в муниципальной собственности, служебной не является. В данное жилое помещение наниматель ФИО6 вселил своего сына ФИО2, он приобрел равные с нанимателем права и обязанности на указанное жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Истец проживает в жилом помещении до настоящего времени, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные и жилищные услуги, производит ремонт квартиры, таким образом осуществляет права нанимателя жилого помещения на услвоиях социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, паспорт <данные изъяты>,влыдна ОВД <адрес> 30.01.2002г., код подразделения <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.