57RS0026-01-2022-003077-92 Дело №2а-2378/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Хлыстовой Д.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Орловскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от Дата,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Орловский» ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

временно исполняющий обязанности заместителя начальника ОМВД России «Орловский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

Дата ФИО2 был осужден по приговору Северного районного суда города Орла, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от Дата по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 пп. «а». «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В связи с тем, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имеет непогашенную судимость, срок которой истекает Дата, он был поставлен на формальный учет в ОМВД России «Орловский». В устной форме административный ответчик был уведомлен о соблюдении правил поведения в быту, в общественных местах, предупрежден о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений.

При этом, в нарушение п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: Дата по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей; Дата по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Тем самым ФИО2 нарушил данные им обязательства, что свидетельствует, по мнению административного истца, о необходимости принятия к административному ответчику более действенных мер правового воздействия. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей на него не поступало.

Учитывая тот факт, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ от Дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственный и общественных интересов, административному ответчику ФИО2 следует установить административный надзор, сроком на 2 года, с установленными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Орловскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Административный ответчик ФИО2 полагал, что установление административного надзора в течение двух лет является чрезмерным, не возражал против установления ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Орловский» ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от Дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Северного районного суда города Орла от Дата, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от Дата по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 пп. «а». «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дата ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: по постановлению судьи Орловского районного суда Орловской области от Дата ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей; по постановлению начальника полиции ОМВД России по Орловскому району от Дата по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей, то есть совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что административный ответчик склонен к совершению правонарушений и что свидетельствует о необходимости принятия к нему более действенных мер правового воздействия.

Согласно характеристике, данной Администрацией Орловского муниципального округа Орловской области Знаменское территориальное управление от 26.09.2022 г., жалоб и заявлений от соседей и жителей пгт Знаменка на ФИО2 не поступало.

Срок административного надзора и виды административных ограничений суд определяет с учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его поведения в период и после отбывания наказания, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Суд считает, что установление административного надзора послужит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ФИО2 путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел, и окажет воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая его склонность к совершению административных правонарушений.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (два разав месяц), определено в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом указанных выше обстоятельств дела, является разумным.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, исходя из приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому административному делу, требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора является правомерным, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.2 ст.270

Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Заявление временно исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Орловский» ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата года рождения, уроженцу села <адрес> (документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным Орловским РОВД Орловской области Дата код подразделения №) административный надзор, сроком на 2 (два) года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение суда будет изготовлено 28 ноября 2022 года.

Председательствующий

судья Н.М. Соколова