Дело № 5-60/2025

61RS0053-01 -2025-001243-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Шевцов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался по ст. ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2025 в 14 часов 30 минут, на <адрес>, в <адрес> был установлен факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции - устранить покрытие прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности коленых транспортных средств, на стеклах автомобиля Шкода Рапид госномер № по сроку выполнения - 03.05.2025 до 16 часов 10 минут.

В протоколе об административном правонарушении ФИО2 пояснил, что с нарушением согласился.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении судья приходит к следующему.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565- 2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения

(пункт 7 части 1 статьи 2Т полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела следует, что постановлением от 01.05.2025 № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством - Шкода рапид, г.р.з. №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента. При этом светопропускание переднего левого стекла составляет 42 %. Также в тексте постановления указано, что «30.04.2025 выдано требование о прекращении противоправных действий до 03.05.2025», без указания какого именно требования.

При этом, в данном постановлении № от 01.05.2025 отсутствует какое-либо распоряжение или требование сотрудника полиции.

В материалах дела имеется копия требования от 30.04.2025, выданное по постановлению №, со сроком прекращения противоправных требований до 03.05.2025.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовноисполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По смыслу ч. 2 ст. 49 конституции РФ, а также согласно ч. 2, ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении № отсутствует какое-либо распоряжение или требование сотрудника полиции

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Шевцов