УИД 68RS0004-01-2023-000482-54

№ 33-2984/2023 (2-988/2023)

Судья Витлицкая И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.

судей Юдиной И.С., Коломниковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбачевой Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок с КН 68:20:5144001:32 площадью 337263 кв.м, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, земельный участок расположен на территории ***

В обоснование иска истец указал, что Постановлением администрации Тамбовского района от 21.02.1992 № 113 ему, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение указанный земельный участок. Возглавляемое им КФХ «Импульс» прекратило свою деятельность в 2006 году.

17.04.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области на основании указанного Постановления за ним было зарегистрировано право постоянного бессрочного пользования земельным участком. ФИО1 обратился в администрацию Тамбовского района Тамбовской области с вопросом о предоставлении земельного участка в собственность за плату, ему было отказано. Поскольку право на земельный участок возникло у него ранее, полагает, что имеет право приобрести земельный участок в собственность.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Автор жалобы считает, что, поскольку он был единственным членом КФХ «Импульс», то после ликвидации КФХ все имущество должно перейти к нему в собственность.

Считает, что судом не была дана оценка доводам со ссылкой на законодательные акты, указанные в исковом заявлении.

Обращает внимание на то, что указание суда на сохранение целевого использования земельного участка не противоречат исковые требованиям, поскольку он не пытался изменить целевое использование земельного участка после ликвидации КФХ. Кроме того, он использовал и использует земельный участок по целевому назначению.

Полагает, что судом первой инстанции нарушен баланс интересов сторон.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № 113 от 21.02.1992 года, истцу ФИО1 выступавшего в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Импульс» (далее - КФХ), предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок с кадастровым номером 68:20:5144001:32 общей площадью 337263 кв.м, расположенный по адресу: ***

КФХ прекратило свою деятельность в 2006 году, что следует из имеющегося в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 23.12.2022 года.

Право постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРН за истцом 17.04.2013 года.

В 2022 году ФИО1 обратился в администрацию Тамбовского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность за плату.

Согласно сообщению администрации Тамбовского района Тамбовской области от 06.10.2022 года, ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка в собственность за плату и указано о том, что в силу положений. 7 ст. 10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более 15 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Пунктом 3 ст. 13 Закона Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-З « "О регулировании земельных отношений в Тамбовской области" приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в собственность, осуществляется по цене, составляющей 15 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Поскольку ФИО2 не является руководителем сельскохозяйственной организации, крестьянского(фермерского) хозяйства, то оснований для предоставления истребуемого земельного участка не имеется.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» о Тамбовской области право собственности на спорный объект недвижимости не зарегистрировано.

Как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 68:20:5144001:32 от 12.12.2012 года, данный земельный участок площадью 337263+/-234 кв.м. с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, поставлен на кадастровый учет 09.04.1992 года, категория земель сельскохозяйственного назначения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд указал, что поскольку спорный земельный участок изначально был предоставлен истцу для организации крестьянского хозяйства, а не для ведения личного подсобного хозяйства, правом на получение этого участка в свою собственность ФИО2 настоящее время не обладает, так как данный участок изначально был предоставлен для организации крестьянского хозяйства, а ФИО1 не является главой КФХ.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными ввиду следующего.

Согласно пункту 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 10 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" приобретение сельскохозяйственными организациями, а также крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности права собственности на земельные участки или права аренды земельных участков, которые находятся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более 15 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Законами субъектов Российской Федерации устанавливаются случаи бесплатного предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, если на земельном участке, расположенном в границах населенного пункта (за исключением территорий субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и предназначенном для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют здания или сооружения и такой земельный участок предоставлен сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, указанные лица вправе приобрести земельный участок в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов его кадастровой стоимости.

Пунктом 3.2 статьи 3 Закона о введении в действие ЗК РФ предусмотрено право арендатора, переоформившего право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения или земель населенного пункта и предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, на котором отсутствуют здания или сооружения, приобрести такой земельный участок в собственность по цене, определенной по указанным в пункте 3.1 данной статьи правилам (цена, установленная законом субъекта Российской Федерации в размере не более пятнадцати процентов кадастровой стоимости участка).

Таким образом, ни федеральным, ни региональным законодательством возможность предоставления гражданам, осуществляющими деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, которые находятся у них на праве постоянного бессрочного пользования, бесплатно не предусмотрена.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела, истец прекратил деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, фактическое осуществление сельскохозяйственного производства в данном случае правового значения не имеет, так как действующим законодательством не предоставлено право на получение спорного земельного участка в собственность без торгов, бесплатно.

Как правильно указал суд право на выкуп земельных участков сельскохозяйственного назначения, в т.ч. предоставление в частную собственность, принадлежит лицам, имеющим статус сельскохозяйственных организаций, или осуществляющим деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, которые используют принадлежащие им земельные участки по целевому назначению.

Довод жалобы на предоставление ФИО1 земельного спорного участка как физическому лицу, в т.ч. по причине выдачи ему свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку как следует из постановления администрации Тамбовского района № 113 от 21.02.1992 земельный участок был предоставлен именно как главе КФХ для создания КФХ.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения к возникшим отношениям положений п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и передачи земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в собственность ФИО1 не усматривается.

Ссылка представителя истца на применение положений п. 3 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" является ошибочной, поскольку в силу ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ аналогия закона применяется лишь в случае отсутствия нормы материального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства. Вопросы передачи земель сельскохозяйственного назначения в частную собственность исчерпывающим образом регулируются норами Земельного кодекса РФ, которые расширительному толкованию не подлежат.

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, оснований для отмены оспариваемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 августа 2023 г.