07RS0001-02-2022-005737-69
Дело № 2-6317/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 5 декабря 2022г.
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей по доверенности от 29.12.2022 №07-13/16668,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности документа, о возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2022 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 ФИО8 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просил суд установить юридический факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-I №6453810 от 10.08.1978, обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения пенсии по старости периоды работы: с 20.08.1983 по 29.04.1985 в ПТУ№17; с 02.07.1985 по 11.02.1986 - в комплексе «Нителей»; с 01.09.1988 по 03.02.1994 - в КБТПО «Природа» и назначить страховую пенсию с июля 2021г.
В обоснование своих требований ФИО2 указал, что он обратился за назначением страховой пенсии, но решением от 19.08.2021 ему отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа и ИПК. При этом не приняты во внимание периоды работы, указанные в трудовой книжке АТ-I №6453810 от 10.08.1978, так как она была открыта учебным заведением, в ней не указана дата заполнения.
Истец не согласен с указанным решением, так как он сам не занимался оформлением трудовой книжки, не должен нести ответственность за ненадлежащее оформление, его права не должны нарушаться, тогда как в трудовой книжке указаны спорные периоды его работы.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, поддержала доводы решения об отказе в назначении пенсии, дополнительно пояснила, что при зачете спорных периодов в страховой стаж, право у истца на назначение пенсии не возникает с 05.07.2021 по причине отсутствия необходимого ИПК.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск ФИО2 к ОПФР по Кабардино-Балкарской Республики подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Страховой стаж согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ представляет собой учитываемую при определении права на страховую пенсию и ее размер суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определённых условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального закона N 400-ФЗ документы, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них.
Судом установлено, что истец обратился за назначением пенсии и она ему не была назначена, а также не включены в стаж спорные периоды.
Из трудовой книжки АТ-I №6453810 от 10.08.1978 следует, что в ней изначально произведена ошибка, но в последующем имеется отметка «исправленному верить».
Поскольку указанная отметка печатью не удостоверена, а также поскольку в трудовой книжке заполненной в 1978 имеется запись о зачислении в СПТУ-2 ответчик не принял указанную трудовую книжке.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным установление факта принадлежности трудовой книжки для включения периодов работы в расчет страховой пенсии по старости.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Тот факт, что исправление в отчестве не было заверено печатью не может вменяться в виду истца и отражаться на его праве на включение периодов работы из страхового стажа.
Суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-I №6453810 от 10.08.1978 на имя ФИО2 истцу.
В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке с 20.08.1983 по 29.04.1985 в ПТУ№17; с 02.07.1985 по 11.02.1986 - в комплексе «Нителей»; с 01.09.1988 по 03.02.1994 - в КБТПО «Природа».
Из ответов архивов следует, что организации, в которых истец работал в указанные периоды, не сдали документацию.
Суд принимает во внимание записи в трудовой книжке, подтверждающие фактически факт работы истца в спорные периоды.
В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника.
Записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и увольнении произведены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утверждённых постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. №62 и действовавшего в указанные периоды и в соответствии с введенными в действие, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №225 Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности включить все спорные периоды работы истца в страховой стаж.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно представленного по запросу суда расчёту страхового стажа и ИПК, с учетом спорных периодов, при включении их в страховой стаж, у истца не имеется необходимого ИПК, в связи с чем требования о назначении истцу пенсии с июля 2021г. не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО9 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично.
Установить юридический факт принадлежности ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки АТ-I №6453810 от 10.08.1978.
Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда России по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2 ФИО11 для назначения пенсии по старости периоды работы: с 20.08.1983 по 29.04.1985 в ПТУ№17; с 02.07.1985 по 11.02.1986 - в комплексе «Нителей»; с 01.09.1988 по 03.02.1994 - в КБТПО «Природа».
В удовлетворении исковых требований о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» с даты обращения с июля 2021 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.
Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022г.
Председательствующий Б.М. Тхазаплижева
копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева