Дело №2-1776/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002052-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» о запрете эксплуатации понтона,

установил:

Сургутский транспортный прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» о запрете эксплуатации понтона. В обоснование исковых требований указал на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности судоходства при эксплуатации плавучего объекта/секции наплавного моста/понтона №, идентификационный номер судна №, регистрационный номер №. Исходя из выписки из реестра плавучих объектов, понтон № принадлежит ООО «Речной порт Нефтеюганск», и используется для проезда автомобильной техники. Согласно письму Обь-Иртышского филиала «Российское классификационное общество» (далее-РКО) от (дата) следует, что понтон №, регистрационный № не имеет действующих документов РКО в связи с непредъявлением выставленных требований ((дата)). Выявленные нарушения являются недопустимыми, поскольку заведомо создают угрозу безопасности судоходства в акватории Обь-Иртышского водного бассейна и могут повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, опасность жизни и здоровья судового экипажа, другим судам и их пассажирам, иным пользователям водных биологических ресурсов, причинение вреда окружающей среде, а следовательно, нарушают интересы неопределенного круга лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ООО «Речной порт Нефтеюганск» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч. 2, 3, 198 ч. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сургутского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Запретить владельцу понтона № регистрационный номер № ООО «Речной порт Нефтеюганск» эксплуатацию понтона № регистрационный номер № с момента вступления решения суда в законную силу и до получения в Обь-Иртышском филиале ФИО1 Классификационного Общества документов предусмотренных ст. 14 КВВТ РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде

в материалах дела № 2-1776/2025.

Решение в законную силу не вступило.