УИД: 66RS0№ ******-17

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика – в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец и представитель третьего лица не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске.

Суд, заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратилась в суд по месту жительства ответчика, то есть согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН), что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда <адрес>.

Сведений о том, что ответчик проживает на территории Октябрьского административного района либо на территории другого административного района <адрес> материалы дела не содержат.

Таким образом, суду приходит к выводу, что местом жительства ответчика следует считать: <адрес>.

Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ******) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № ******) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В.Барышникова