РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. г. Москва

77RS0005-02-2023-02404-71

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2614/2023 по иску СПАО Ингосстрах к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2021 г. произошло ДТП, в результате, которого транспортному средству Porsche Cayenne, г.р.з. ..., причинены механические повреждения. Согласно материалам административного дела ответчик фио, управляя транспортным средством Daewoo Matiz, г.р.з. ..., нарушил ПДД, и признан виновным в ДТП. Истец произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего в размере 209 300 руб. В ходе проверки действия страхового полиса истцом установлено, что период использования транспортного средства Daewoo Matiz, г.р.з. ..., с 22.05.2021 г. по 21.08.2021 г. Учитывая, что страховой случай наступил 13.12.2021 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 209300 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость убытков в порядке регресса в размере 209 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 5 293 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, огласив заявление, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 13.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Porsche Cayenne, г.р.з. ..., причинены механические повреждения (л.д. 16).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО Ингосстрах (л.д. 7).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 209 300 руб. (л.д. 29).

Согласно пояснениям истца, изложенным в заявлении, водитель фио использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «Е» ч. 1 статьи №14 ФЗ «об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что 13.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Porsche Cayenne, г.р.з. ..., под управлением фио и автомобиля Daewoo Matiz, г.р.з. ..., под управлением фио Виновником ДТП признан фио, что подтверждается копией постановления о привлечении к административной ответственности (л.д. 11). Ответчиком вина в ДТП не оспорена.

Гражданская ответственность ответчика за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средством, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ХХХ 0175021647, срок действия договора с 22.05.2021 г. по 21.05.2022 г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 22.05.2021 г. по 21.08.2021 г.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло 13.12.2021 г., то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что транспортное средство Daewoo Matiz, г.р.з. ..., под управлением фио, использовалось в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 209 300 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 209 300 рублей.

В соответствии с о ст. 88-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 5 293 руб. Указанные расходы произведены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально (л.д. 6).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 209 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 293 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.04.2023 г.