Дело №

УИД 68RS0№-81

РЕШЕНИЕ

28 июля 2023 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Спецтрансавто» на Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Центральным МУГАДН Ространснадзора, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального МУГАДН Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с приведенным выше постановлением, ООО «Спецтрансавто» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дело производством прекратить, указывая, что транспортное средство марки RENAULT T 4x2 государственный регистрационный знак № общество фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство находится во временном владении и пользовании ООО «Меркурий Плюс» согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Спецтрансавто» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Центрального МУГАДН Ространснадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу жалобы суду не представил.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В жалобе ООО «Спецтрансавто» не оспаривает, что работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функцию фото-, видеосъемки, зафиксировало принадлежащее обществу транспортное средство. Не оспаривает также, что автомашина не выбывала из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, заявителем представлены: заверенная копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений об оплате по договору аренды ТС, копия путевого листа, копия договора безвозмездного пользования и дополнительного соглашения к нему, копия выписки операций со специального счета системы взимания платы «Платон» за май 2023 г., копия страхового полиса, справка с места работы водителя, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Меркурий Плюс», согласно которым в момент фиксации административного правонарушения принадлежащий ООО «Спецтрансавто» автомобиль RENAULT T 4x2 государственный регистрационный знак № находился в пользовании другого лица, а именно ООО «Меркурий Плюс».

Доказательств обратного суду не представлено.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они достоверно указывают на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, ООО «Меркурий Плюс», которое пользовалось транспортным средством по договору аренды, в связи с чем, жалоба ООО «Спецтрансавто» является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Центральным МУГАДН Ространснадзора, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Спецтрансавто» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись А.В. Байрак