№ 2-516/2025
23RS0008-01-2025-000164-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 20 февраля 2025 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.
с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Глушковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК БР - Жилкомсервис» об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Белореченский межрайонный прокурор просит обязать ООО «УК БР - Жилкомсервис» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), юридический адрес: 352632, <...>, подъезд № 4, устранить выявленные нарушения требований ч.2 ст.11 Закона № 89-ФЗ, п.4.3 Порядка накопления отходов при содержании общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул.Чапаева, д.43А, д.46, д.47, д.58, д.109, д.115, д.125, д.127, ул.Ленина, д.129, д.151А, д.159, пер.Партизанский, д.56/1, ул.Таманской Армии, д.110, д.110А, д.116, ул.Щорса, д.87, ул. им. В.Н. Шалимова, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.28, д.36, д.161, д.163 г.Белореченска Краснодарского края, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, путем оборудования соответствующих мест сбора электронного оборудования и обеспечить их передачу специализированным организациям.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что при проведении межрайонной прокуратурой проверки соблюдения природоохранного законодательства в деятельности ООО «УК БР – Жилкомсервис» выявлены нарушения требований законодательства при обращении с отходами производства и потребления. По результатам проверки установлено, что в управлении ООО «УК БР – Жилкомсервис» находятся многоквартирные дома, расположенные по адресу: ул.Чапаева, д.43А, д.46, д.47, д.58, д.109, д.115, д.125, д.127, ул.Ленина, д.129, д.151А, д.159, пер.Партизанский, д.56/1, ул.Таманской Армии, д.110, д.110А, д.116, ул.Щорса, д.87, ул. им. В.Н. Шалимова, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.28, д.36, д.161, д.163 г.Белореченска Краснодарского края. При этом, в нарушение требований ч.2 ст.11 Закона №89-ФЗ, п.4.3 Порядка накопления отходов указанные многоквартирные дома не оборудована местами для сбора отходов электронного оборудования и не организована их передача специализированным организациям. Таким образом, бездействие руководства ООО «УК БР - Жилкомсервис», выразившееся в ненадлежащей реализации возложенных полномочий, приводит к нарушениям требований действующего законодательства, чем создается угроза причинения вреда окружающей среде, а также права граждан на благоприятную окружающую среду.
Помощник Белореченского межрайонного прокурора в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика, будучи уведомленным, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании помощника Белореченского межрайонного прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом,
В соответствии с ч.1.1 ст.161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ от 30.03.1999 № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания, и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.11 Закона № 89-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений, и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в том числе соблюдать федеральные нормы и правила, и иные требования в области обращения с отходами.
В судебном заседании установлено, что в ходе проверки проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой в деятельности ООО «УК БР - Жилкомсервис» выявлены нарушения требований природоохранного законодательства, а именно: многоквартирные дома, расположенные по адресу: ул.Чапаева, д.43А, д.46, д.47, д.58, д.109, д.115, д.125, д.127, ул.Ленина, д.129, д.151А, д.159, пер.Партизанский, д.56/1, ул.Таманской Армии, д.110, д.110А, д.116, ул.Щорса, д.87, ул. им. В.Н. Шалимова, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.28, д.36, д.161, д.163 г.Белореченска Краснодарского края, находящиеся в управлении ООО «УК БР – Жилкомсервис», не оборудована местами для сбора отходов электронного оборудования и не организована их передача специализированным организациям.
Таким образом, бездействие ООО «УК БР - Жилкомсервис», выразившееся в ненадлежащей реализации возложенных полномочий, приводит к нарушениям требованиям действующего законодательства, чем создается гроза причинения вреда окружающей среде, а также прав граждан на благоприятную окружающую среду.
На основании установленных фактов, суд считает, что заявленные требования, являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «УК БР - Жилкомсервис» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>), юридический адрес: 352632, <...>, подъезд № 4, устранить выявленные нарушения требований ч.2 ст.11 Закона № 89-ФЗ, п.4.3 Порядка накопления отходов при содержании общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: ул.Чапаева, д.43А, д.46, д.47, д.58, д.109, д.115, д.125, д.127, ул.Ленина, д.129, д.151А, д.159, пер.Партизанский, д.56/1, ул.Таманской Армии, д.110, д.110А, д.116, ул.Щорса, д.87, ул. им. В.Н. Шалимова, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.33, ул.Луначарского, д.139, д.145, д.147, ул.Интернациональная, д.28, д.36, д.161, д.163 г.Белореченска Краснодарского края, в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, путем оборудования соответствующих мест сбора электронного оборудования и обеспечить их передачу специализированным организациям.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.02.2025.
Судья И.В. Пятибратова