Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ЦДУ» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о не возможности взыскания с ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения. сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на. счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО "АЛЬФА РЯЗАНЬ", адрес: <адрес>

Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, и каких денежных средств с зарплаты в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО2 не могла сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде зарплаты) и окончить исполнительное производство.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава- исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Коломенского ФИО6ФИО2.

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направила письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать по указанным в возражениях основаниям, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство включено в сводное ИП №-СД.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебном заседании подтвердила о имеющемся в отношении нее исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании судебного приказа выданного судебным участком № мирового судьи Коломенского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника физического лица ФИО3, в пользу взыскателя: АО "ЦДУ".

В ходе исполнения данного исполнительного документа, были направлены запросы в банки, пенсионный фонд, МВД, к операторам связи с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; в Федеральную Налоговую Службу, для получения сведений о ИНН, а так же о доходах должника; в Пенсионный Фонд России, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы); в ГИБДД России о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; в Росреестр о наличии прав на недвижимое имущество; в кредитные организации с целью получения сведений о наличии расчетных счетов должника и имеющихся на них денежных средств; в ГКУ МО КОЛОМЕНСКИЙ ЦЗН о получении пособия по безработице должником.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство включено в сводное ИП №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в банки, пенсионный фонд, МВД, к операторам связи с целью получения информации об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником; в Федеральную Налоговую Службу, для получения сведений о ИНН, а так же о доходах должника; в Пенсионный Фонд России, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы); в ГИБДД России о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах; в Росреестр о наличии прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ направлены постановления обращения на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях.

Из полученного ответа из ГУ УПФР был установлен доход должника.

Вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ООО "МАСТЕР СТРОЙ".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу в рамках ИП №-ИП составляет <данные изъяты> рублей.

В силу приведенных положений закона, сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных СПИ действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Действуя в своем интересе, взыскатель не лишен права следить за ходом исполнительного производства, заявлять ходатайства, а также обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Ответы на заявления и ходатайства даются в установленный законом срок и направляются взыскателю почтовым отправлением, а также содержатся в материалах ИП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предмет спора об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 в пределах и полномочий, предоставленных действующим законодательством об исполнительном производстве отсутствует, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство включено в сводное ИП №-СД, в связи с чем, административное исковое заявление ООО «ЦДУ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46 ч. 2, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.