дело №

(номер дела в суде первой инстанции №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2023 года <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Адыгея ФИО3, изучив частную жалобу заинтересованного лица администрации МО «<адрес>» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>», Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>», Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось заинтересованное лицо администрации МО «<адрес>», обратилось в суд первой инстанции с частной жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (часть 2 статьи 201 ГПК РФ).

Согласно статье 219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции целесообразно разрешить вопрос о принятии дополнительного определения в части взыскания государственной пошлины согласно требованиям истца ФИО1

Кроме того, истцу ФИО2 необходимо представить в материалы дела доказательства, подтверждающие, что ею были понесены судебные расходы, а именно оплачена государственная пошлина в размере 9594,23 рубля.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного определения по исковым требованиям ФИО1 в части взыскания государственной пошлины не разрешен судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть настоящее дело с апелляционного рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «<адрес>», Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании убытков вернуть в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий ФИО3

Председательствующий ФИО3 – подпись.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО3