УИД - 78RS0019-01-2022-009869-29

Дело № 2-2397/2023 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании сделки - договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора страхования,

Установил :

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (обратилось 06.07.2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании сделки - договора страхования недействительным и применении последствий недействительности договора страхования, в обоснование исковых требований, указывая на следующие обстоятельства, что 27 мая 2021 года на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» с ответчиком был заключен договор страхования жизни ДБААМСТР50 № 0000494151, в котором сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе, размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Однако в дальнейшем стало известно, что при заключении договора страхования ответчик не сообщил истцу все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является его обязанностью в соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора страхования ответчик был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью.

В соответствии с Декларацией застрахованного лица, ответчик подтвердил, что у него не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно протокола прижизненного паталого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала, следует, что до заключения договора страхования, ответчик обращался за медицинской помощью с диагнозом: 10 КОД по МКБ* В 87.2 HSIL шейки матки.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись заболевания, о которых не было известно истцу.

Согласно условий договора страхования, а также Правил страхования если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Ссылаясь на положения статей 166, 167, 944 Гражданского кодекса РФ, просит суд признать недействительным договор страхования ДБААМСТР50 № 0000494151, заключенный между ответчиком и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и применить последствия недействительности сделки к договору страхования ДБААМСТР50 № 0000494151, который заключен между ответчиком и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, представитель которого по доверенности ФИО2 заявила ходатайство об исключении из состава третьих лиц по данному гражданскому делу на том основании, что органы Роспотребнадзора не могут участвовать в гражданском процессе в качестве третьих лиц, поскольку у них нет какой-либо правовой заинтересованности в деле и вынесенное судом решение по делу не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Центральный Банк РФ, Заместитель начальника Северо-Западного ГУ Банка России которого выразил свою позицию по делу в письменном виде, согласно которой, Банк России не является стороной заключенного между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 гражданско-правового договора, судебный спор не затрагивает права и законные интересы Банка России, в связи с чем, просит рассмотреть спор без участия своего представителя.

В судебном заседании ответчик исковые требования полностью признал, суд приобщил к материалами дела соответствующее заявление.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона).

Таким образом, по смыслу указанной нормы на случай которого осуществляется страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Статья 942 Гражданского кодекса РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ.

Под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Таким образом, обязательным условием применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что на основании Правил страхования, в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» 27.05.2021 года между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен договор страхования жизни ДБААМСТР50 № 0000494151, в котором его сторонами были согласованы все существенные условия договора: страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

При заключении договора страхования ответчик была ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается её подписью.

В соответствии с Декларацией застрахованного лица, ответчик подтвердила, что у неё не имеется заболеваний из установленного в декларации перечня, в том числе, онкологического характера.

Согласно Условий договора страхования, а также Правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Однако, как следует из содержания составленного 04.08.2021 года врачом-специалистом ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» протокола прижизненного паталого-анатомического исследования биопсийного (операционного) материала, ответчик обращалась за медицинской помощью с диагнозом: 10 КОД по МКБ* В 87.2 HSIL шейки матки.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у ответчика имелось заболевание, о которых не было известно истцу.

Ответчиком в суд представлено письменное заявление о признании иска.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Из норм ч. ч. 3 и 4 статьи 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, из смысла ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО1 исковые требования о признании договора страхования ДБААМСТР50 № 0000494151, заключенного между нею и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и применении последствий недействительности в ходе судебного разбирательства в суде признала.

Поскольку сделка совершена в нарушение требований закона и такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, полагает возможным принять признание ответчиком иска о признании недействительным договора страхования и применении последствий его недействительности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным заключенный 27 мая 2021 года между ФИО1 и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» договор страхования ДБААМСТР50 № 0000494151 и применить последствия недействительности сделки к договору страхования ДБААМ-СТР50 № 0000494151 в виде возврата оплаченных ФИО1 страховых премий ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года