Дело № 1-158/2023
УИД 21RS0001-01-2023-001025-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1, адвоката Шишковой А.Н., предъявившей удостоверение №, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2, а также потерпевшего Р.Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-
установил :
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения имущества и причинения материального ущерба собственнику, путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензиновый триммер марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, алюминиевую лестницу длиной 6 метров марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, принадлежащих Р.Е.Н. Завладев чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО2, потерпевшему, был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Шишкова А.Н. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.
Потерпевший Р.Е.Н. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрения дела в особом порядке, однако просил отказать в ходатайстве о прекращении дела с назначением судебного штрафа, а назначить подсудимому наказание.
По делу соблюдены все условия для разрешения дела без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, и не оспаривает квалификацию его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из материалов дела следует, что все условия, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности соблюдены.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося согласно статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб от преступления потерпевшему Р.Е.Н. был возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, потерпевший претензий материального характера к ФИО3 не имеет, согласен с прекращением уголовного дела.
Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. В материалах дела имеется протокол явки с повинной (том 1 лист дела 23), в котором указаны все обстоятельства совершения кражи. Судом также установлено, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Проведя анализ изложенных обстоятельств в совокупности, данные о личности подсудимого, несмотря на возражения стороны обвинения и потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет исходя из характера, степени общественной опасности, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного положения, наличие постоянного места работы и дохода.
Руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
№
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о назначении штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности согласно предъявленному обвинению.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: